DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NELLY YESENIA ALTUVE CONTRERAS Y GUSTAVO BUENDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros V-14.261.521 Y V-14.991.182, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NELLY YESENIA ALTUVE CONTRERAS Y GUSTAVO BUENDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros V-14.261.521 Y V-14.991.182, respectivamente, por ante La Alcaldía Del Municipio Autónomo Páez, Dirección De Registro Civil Río Chico, Del Estado Miranda, tal cual consta en Acta Nº 04 del año 2004......

Y no tendría ese efecto de cosa juzgada la transacción celebrada en materia de oferta real de pago, primero por los razonamientos jurisprudenciales antes transcritos y más especialmente con base a la sentencia número 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se analizó la naturaleza de los procedimientos de jurisdicción voluntaria y luego por la naturaleza de la oferta real de pago en materia laboral por parte de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que en dichos procedimientos, el Juez no puede analizar en su contexto y con base a los elementos probatorios, los extremos y alcances de los derechos discutidos en los términos del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que obligan a asegurar la integridad de la constitución y por ende de los derechos laborales allí contenidos. Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación .....

...Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES...

PRIMERO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 27 de Enero de 2020, donde se admitió la demanda que dio origen a este proceso, el cual debe ejecutarse como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, conforme lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. Todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) sigue CLARA YELITZA DAZA contra ANGEL ALADINO LEON DELGADO.- SEGUNDO De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión vía electrónica, de conformidad con lo previsto en la Resolución Nº. 05-2020, de fecha 05 de Octubre de 2020.

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de noviembre de 2021, ejercida por la abogada INGRID DEL VALLE FERNANDEZ MARCANO, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, sociedad mercantil FARMACIA TARGER, C.A., contra la decisión dictada el 11 de noviembre de 2021, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de desalojo, incoada por la sociedad mercantil DEUR, S.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo, incoada por la sociedad mercantil DEUR, S.A.,.....