Visto el escrito de reforma el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Juan García Gago, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.398, actuando en su carácter de apoderado judicial de BLANCA ALICIA MENDOZA SANGUINO, titular de la cédula de identidad número V-5.315.883, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad co.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, considera esta Corte Especializada que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud de Nulidad del procedimiento, de la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2016, por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección Penal del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANDRES NAVARRO, Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Cuarto (114º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de septiembre de 2016, por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de fecha 20 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Carlos Escalante contra la Republica Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, Instituto Municipal de Aseo Urbano para El Área Metropolitana De Caracas (IMAU), en consecuencia se confirma el auto recurrido.

Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la abogada MARÍA ALEJANDRA SALAZAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana PERLA TERESA FARÍAS de ESKINAZI, contra la sentencia dictada por este Tribunal el 08 de agosto del 2016, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana PERLA TERESA FARÍAS de ESKINAZI, contra la sociedad mercantil RADIO CARACAS TELEVISIÓN RCTV C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

En el caso que se analiza, se recurre contra una decisión interlocutoria que no pone fin al proceso, y las sentencias susceptibles de tal recurso son aquellas que dan fin a la controversia o las que resuelven una incidencia que cause un gravamen irreparable por la definitiva para alguna de las partes, lo cual no es el caso de autos. Siendo así y por cuanto no están llenos los extremos requeridos para la admisibilidad del mismo, este Juzgado Superior NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 4 de agosto de 2016. ASÍ SE DECLARA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 13/11/2014. SEGUNDO: Se deja constancia que el pago por concepto del pago de sus prestaciones sociales mediante dos (2) cheques girados contra el Banco Venezolano de Crédito distinguidos con los números 00024825 por Bs. 79.273,93 y 00024828 por Bs. 715.354,12 y que se pactó una transferencia bancaria en moneda extranjera equivalente a Bs. 178.474,65. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a favor de los ciudadanos JOHAN HUMBERTO DENIZ GONZALEZ, JOHANA ALEJANDRA DENIZ GONZALEZ Y ROSANA MARINA DENIZ GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.502.651, V-13.888.018 y 18.467.813, respectivamente; causahabientes de la de-cujus ROSA AMELIA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro V-4.283.386, quien falleció el día 02 de julio de 2016, en la Parroquia Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2016, por el abogado Félix Sánchez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido en fecha 23 de mayo de 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó y dio por consumado el desistimiento del procedimiento planteado por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo emitido en fecha 23 de mayo de 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,.....