En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, Por ultimo, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.-

Vista diligencia suscrita en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2015, por la ciudadana: abogada DORELYS RINCÓN LINARES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº179.943, en su carácter de apoderada judicial del Oferente WEATHERFORD LATIN AMÉRICA C.A., con ocasión a la Oferta Real de Pago, presentada a favor de la Oferida ciudadana JORMI MAIRIM RIVAS JIMÉNEZ, cédula de identidad NºV-12.830.287; mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, procede revisar las actas procesales y verifica la facultad para desistir que se evidencia del instrumento poder, a cuyos efectos este Tribunal pasa a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 16 de septiembre de 2015 y este tribunal deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs 531.980,13.- . SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. El Secretario Abog. Jimmy Pére.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Bayer S.A, a favor de la ciudadana Elena Carolina Pueyo Gasdik, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

CAPITULO II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 16 de septiembre de 2015 por la abogada YLENY DURAN, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 91.732, en su condición de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ARGENIS MANZANARES contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 23-2014 contenida en el expediente N° 079-2014-01-01762, emitida en fecha 30 de diciembre de 2014, emanado de la Inspectoría del Trabajo Sede Caracas Sur. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.089, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ADOLFO GIL FIGUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.308.359, en base a la Sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, de fecha 30 de abril de 2014, con ponencia de la Magistrado CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. SEGUNDO: Se anula la sentencia de fecha 12 de febrero de 2015, dictada por el Tribunal Octavo de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopci.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 16 de julio de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, ANTONIO RAMÓN RAMÍREZ QUIÑONES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: 13.021.182; por reclamación de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, TASCA RESTAURANT LA CARIDAD MG, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capit.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Argenis Infante Bonalde, Defensor Público Undécimo (11º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensa técnica de las adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se declara sin lugar la primera denuncia del Recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos TERCERO: Se declara con lugar la segunda denuncia del Recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos, en cuanto a la errónea aplicación del artículo 424 del Código Penal. CUARTO: Con relación a la sanción, se dicta decisión propia; se modifica la .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme a lo previsto en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 20 de agosto de 2015, por la abogada JUDITH TRILLO, Defensora Pública Penal Centésima Décima Primera (111º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del imputado DIEGO ALEJANDRO ROJAS PEÑA, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de agosto de 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa de libertad a su defendido por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Le.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único- Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República, al Ministro del Poder Popular para la Educación y a la parte querellante.