En el caso bajo estudio, estando quien aquí decide en sintonía con el criterio citado, observa que no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a él, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido, por tanto, se NIEGA EL DECRETO DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana LUISA IRENE CELIS contra la ciudadana ZAIDA XIOMARA CELIS. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado NÉSTOR CASTRO GODOY, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 14 de enero de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Se condena en costas a la parte actora apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, C.A., contra la sociedad mercantil VON SUCKOW TRADE GROUP, C.A. y el ciudadano ARMANDO JOSE BOLIVAR BECERRA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas.....

IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de abril de 2013, por la defensora judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha 25 de marzo de 2013 por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares que por cobro de bolívares que incoara la entidad bancaria BANCO MERCANTIL CA., (BANCO UNIVERSAL) contra el ciudadano MICHELE SENIGAGLIA MELIS y sus avalistas por la empresa ELECTRÓNICA MICHELE, C.A. y la ciudadana ALBA YASMIN A.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión

se ordena remitir la totalidad del presente expediente signado bajo el Nº AP71-R-2016-000576 (778), al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente demanda por PARTICIÓN DE BIENES, presentada por el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO BLANCO FIGUEREDO, contra la ciudadana ESMERALDA DE LOURDES MARQUEZ RAMIREZ. Asimismo, se emplaza a las partes al DÉCIMO (10º) DÍA de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de designación de partidor, respecto al siguiente bien inmueble: "Un apartamento distinguido con la letra y número A-59, ubicado en el piso 5, del Bloque 3, de la Urbanización Lomas de Propatria, en Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital". Por último, se condenó en costas a la parte demandada.

declara: IMPROCEDENTE la pretensión de partición de comunidad hereditaria interpuesta por el ciudadano Alvin José Gallardo Finch contra la ciudadana Yolanda Margarita Gallardo Finch, ambas partes ya identificadas.

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda que por Cumplimiento de Contrato pretendida por la ciudadana Katiusca Carolina Mejias Betancourt, debidamente asistida por la abogada Desirée Álvarez Benavides, ambas plenamente identificadas. Así se decide. Regístrese, Publíquese. Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de este Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). La Juez, Abg. Damaris Ivone García La Secretaria, Abg. Ivonne M. Contreras R. En la misma fecha, se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Ivonne M. Contreras R.