esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana CARMEN MIGUELINA GUERRA, antes identificada, el Cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente (...), hijo del solicitante, ciudadano OSCAR SALVADOR VALERO GUERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.510.730. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUE.....

Se acordó DISCERNIR en la persona del ciudadano ALEJANDRO JESÚS PIETERS FERGUSSON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.270.519, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. En virtud de la celeridad procesal se nombra correo especial a la parte solicitante. Líbrese los Oficios. Cúmplase.

Auto que remite el asunto al Consejo de Protección, por tratarse de una rectificación sumaria de partida.

Auto que remite el asunto al Consejo de Protección por tratarse de una rectificación sumaria de partida.

Esta Juzgadora considera en el caso bajo estudio, a los fines de garantizar la tutela efectiva al justiciable, garantizándole el debido proceso y el derecho a la defensa, es instar a la parte actora por intermedio de su apoderado judicial abogado Luis Lesseur K., consignar o aportar a los autos el contrato objeto del presente juicio, traducido al idioma castellano por interprete público con las formalidades establecidas para ello en la ley de Interprete Público, una vez conste en autos lo exigido, este Juzgado se pronunciará sobre la admisión o no de la demanda propuesta, mediante auto separado

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos GABRIELA ISABEL TOVAR AULAR y NELSON AVELINO SAAVEDRA SANCHEZ, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos, ANTHONY CALDARELLA GOMEZ y ADMIRI CISNEROS FERRAEZ antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el en fecha 10 de marzo de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, según consta de Acta Nro. 45.

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, con excepción, en lo que respecta a lo señalado por la parte Oferida en el referido escrito de transacción, referente al desistimiento de la acción o acciones que pudiere corresponderle o ejercer en contra la parte Oferida, este Juzgador niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente por ser contrario a derecho, en virtud de que el trabajador puede desistir del procedimiento, y más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, .....

UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, de la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se dejan sin efecto los autos de fechas 22 de junio de 2009 y 27 de julio de 2009, solo por lo que se refiere a la fijación y ratificación de la audiencia pautada en el presente asunto para el día 29 de julio de 2009 a las 11:00 a.m., toda vez que la misma deviene en inoficiosa.