Como colorario de lo anterior, en virtud de haber quedado evidenciado en este proceso incidental la omisión por parte del a quo de los trámites tendentes para la admisión y evacuación tanto de la prueba de informes como de posiciones juradas, ambos medios de prueba promovidos en su oportunidad por la parte recurrente, pues resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar la apelación ejercida en esta incidencia, y en consecuencia, reponer la causa al estado de que se emita pronunciamiento respecto a la admisión y evacuación de los medios de pruebas ut supra analizados, quedando de este modo anulada la sentencia recurrida, siendo que estas consideraciones se dispondrán de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano ELFIDES DE JESUS RIVAS, contra el ciudadano ISMAEL GUILARTE MATA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA por IMPROCEDENTE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora, por contravenir lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil.-

1) la recusación debe proponerse por escrito ante el Juez recusado, en forma personal; 2) que la recusación contra el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, debe proponerse antes de la celebración de la audiencia preliminar, dado que no está prevista la recusación sobrevenida a esta oportunidad; y 3) la recusación debe estar fundada en causa legal; y dado que en el presente caso no se cumplen los extremos señalados, debe declararse, y así se declara, INADMISIBLE la recusación propuesta por el abogado, HAMILTON RODRIGUEZ PHILIPPS, ya identificado, obrando como apoderado de la parte actora; contra la Juez Temporal del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, ANA VICTORIA BARRETO, cuyo nombre ni siquiera señaló el recusante en su diligencia del 14 de junio pasado; todo en conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 de la LOPTRA. En atención a lo dispuesto en el artículo 42 de la misma Ley, se impone al re.....

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE EL JUEZ SUSTANCIADOR SE PRONUNCIE RESPECTO A DESPACHO SANEADOR en la demanda intentada por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, por el ciudadano YAMANDU MELENDEZ, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 17.978.993, contra de la demandada INVERSIONES PAMANCA 2017 C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena librar el respectivo oficio al Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de .....

V DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano Jorge Franco Vila. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre el ciudadano Jorge Franco Vila, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.370.942 y la ciudadana Gloria Inés Giraldo Flores, colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E-81.993.894, en ese orden, contraído el 4 de febrero de 1991, según acta n° 5, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda; al Registr.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en la motivación precedente, la sentencia proferida el 25 de febrero de 2016 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesta por la ciudadana MARÍA ALEXANDRA SUBERO de ORTEGA en contra de los ciudadanos JORGE ORTEGA y MERY ELENA de ORTEGA, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el tribunal que conozca la causa por distribución, dicte nueva sentencia que no incurra en las violaciones aquí constatadas y que considere y acate el.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesto por la ciudadana ANDREA JACQUELINE RAMIREZ LLOVERA, contra la entidad de trabajo NOVEDADES LE MAYESTIC, C.A.,. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por CERVECERIA POLAR, C.A., contra las Providencia Administrativas emanada de la Inspectoría del Trabajo Miranda Este signadas bajo los Nros. 00018-2018, 00016-2018, 00017-2018 correspondiente en los expedientes Nros. S10-2017-06-01112, S10-2017-06-01098 y S10-2017-06-01102, por desacato a las órdenes de reenganche. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por CLINICA RESCAREN, C.A., antes denominada ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLINICAS RESCARVEN C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 20 de septiembre de 1995, bajo el N° 58, Tomo 408-A, cuyo cambio de denominación fue acordado por la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la compañía celebrada en fecha 4 de noviembre de 2008, bajo el N° 53, Tomo 34-A-Sgdo., en contra P.A.N° 049-16, dictada por la Inspectoría del Trabajo Miranda (Este) con sede en Caracas, en fecha 4 de marzo de 2016 en el expediente sig.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo SERVICIOS VENEAVSEC, C.A, contra auto N° 2017-7833 de fecha 17 de febrero de 2017 dictado por el Registro Nacional de Organizaciones Sindicales (R.N.O.S), en el expediente Nº 2017-8-1111-00412, mediante la cual Registra a la organización sindical Sindicato unico de trabajadores y trabajadoras de la entidad de trabajo Servicios Veneavsec, C.A.,(SUTRA-VENEAVSECCA). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes.