Se dicto resolución en la cual se declaró sin lugar las oposiciones ejercidas por la parte demandada contra las pruebas de la parte demandante.

declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la abogada Micelis Rios Noriega, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Juliette Amanda Yépez Jiménez, mediante escrito presentado en fecha 25.04.2016, en la pretensión de Desalojo, deducida en su contra y el ciudadano José Manuel López Pichel, por la sociedad mercantil Edificio Salcedo S.R.L., por no haberse constatado la ocurrencia del defecto contemplado en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos previstos en los ordinales 4°, 5° y 6° del artículo 340 ejúsdem

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Cuestión Previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, "el defecto de forma en la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 numeral 4°. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Cuestión Previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, (La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.) Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la TRANSACCIÓN celebrada en el presente juicio por DESALOJO DE INMUEBLE (VIVIENDA), incoado por la ciudadana MYRIAM CAMACHO OTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.559.954, asistida por el ciudadano ÓSCAR DAMASO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito ante el Inpreabogado bajo el Nro. 170.206, en su condición de Defensor Público Provisorio Segundo (2°) en materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, parte actora en este proceso, contra el ciudadano BONIFACE IKECHUKWU OKEKE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 24 de mayo de 2016 por la representación judicial de la parte actora en contra de la resolución judicial 09 de mayo de 2016 por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró extinguido el proceso, en el juicio que por DESALOJO incoaran la sucesión SIRIZZOTTI, integrado por los ciudadanos, ANA CECILIA SIRIZZOTTI CABRILES, KATERINA CIRILA SIRIZZOTTI CABRILES, PETRONILA SILVERIO, DANIEL ORLANDO SIRIZZOTTI CABRILES Y ORLANDO AQUILE SIRIZZOTTI CABRILES en contra de los ciudadanos LUÍS JOSÉ DIMAS .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

El Tribunal DECRETÓ: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la institución financiera BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano CLAUDIO FEBLES HERNÁNDEZ, identificados ut supra, en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades dinerarias: A) La cantidad de CUARENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON 06/100 (Bs. 40.259,06) por concepto de saldo de la obligación adeudada; B) La cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON 98/100 (Bs. F. 46.496,98), por concepto de intereses convencionales desde el día 28 de septiembre de 2007 hasta el día 15 de octubre de 2012; C) La cantidad de SEIS MIL OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON 83/100 (Bs. 6.085,83) por concepto de intereses de mora desde el día 28 de octubre de 2007 hasta el día 15 de octubre de 2012, a la tasa del tres por ciento (3%) anual; D) Los intereses convencionales y de mora que se .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el abogado Leopoldo Micett, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la resolución judicial proferida el 02 de mayo de 2016 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares de Cuotas de Condominio incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA DATA HOUSE C.A. contra el ciudadano JOSÉ REYNALDO GIL IDROGO; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho sig.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano GILBERT ANTONIO ARAUJO MANZANO, en contra del ciudadano JORGE ELIECER DÍAZ RODRÍGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

Se dictó sentencia en la cual se declaró inadmisible la presente demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 341, por no llenar los extremos previstos en el ordinal 6to. del artículo 340, ambos artículos de Código de Procedimiento Civil.