DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra de la acusada FLOR MARINA IBARRA CELIS, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacida en fecha 01 de marzo de 1957, de 55 años de edad, hija de Hermes Ibarra (f) y Ramona Celis (f), titular de la cédula de ciudadanía Nº 37.249.236, teléfono: 0276-3441032, residenciada actualmente en el Pasaje Guasdualito N° 9-96, San Cristóbal, Estado Táchira, en la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el arti.....

PRIMERO: Se impone y ejecuta al imputado ROSO SANGUINO JOSE ROGELIO, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Dan Cristóbal estado Táchira, nacido en fecha 13/03/1983, de 28 años de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-16.958.621, soltero, obrero, de la orden de captura dictada en su contra por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, en fecha 23 de febrero de 2012. SEGUNDO: REVOCA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha 23/02/12 por este Tribunal de Juicio, al ciudadano ROSO SANGUINO JOSE ROGELIO, ya identificado, a quien el Ministerio Público señala en la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, y DETENTACION DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 153 de la Ley Orgánica de Drogas y 277 del Código Penal, en concordancia con el ar.....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta en fecha 30 de mayo de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal estado Táchira, mediante la cual el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), fue sancionado a cumplir las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; y, sucesivamente la medida de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 ejusdem; por la comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; de conformidad con lo indicado en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica de Protec.....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 04 de mayo del año 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1 de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de RIÑA TUMULTUARIA, previsto en el artículo 425 del Código Penal; fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con lo indicado en el artículo 646 Ejusdem. Segundo: Ordena librar boleta de citación al adolescente (OMITIDO CONFORME .....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 22 de mayo del año 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1 de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto en el encabezamiento del artículo 456 del Código Penal; fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE DIEZ (10) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con lo indicado en el artículo 646 Ejusdem. Segundo: Ordena librar boleta de citación al adolescente (O.....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta, en fecha 04 de mayo del año 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1 de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal; fue sancionado a cumplir las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, y de forma simultánea, la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, con una jornada de tres (03) horas semanales; todas de conformidad con lo establecido en los artículos 624 y 625 en su orden, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537.....

Ahora bien, el solicitante de perención manifiesta que dicha diligencia no fue realizada por la parte actora quien a su pensar, es la interesada en impulsar el presente juicio; sin embargo, de la revisión de la norma que establecen los supuestos de la perención de la instancia y antes trascrita, se desprende que la inactividad por mas de un (1) año es de las partes y no del actor solamente; puesto que, dependiendo de las circunstancias fácticas, objetivas y de fondo, el propio demandado podría ser el interesado en que se dicte sentencia y no como lo pretende hacer ver el abogado OTTONIEL AGELVIS MORALES en el escrito de fecha 03 de mayo de 2012; por lo tanto, por cuanto el Tribunal observa que entre el 28 de julio de 2008 y el 31 de julio de 2009 existió una diligencia de fecha 06 de mayo de 2008 solicitando se dicte sentencia, no puede computar un (1) año sin actuación de las partes; por lo tanto, se desecha el primer supuesto de perención alegado. Así se decide. De los alegatos e.....

este Juez del Circuito Judicial del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE en DIVORCIO la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JAIME JOSE BRANDAO PARTIDAS Y ROSARIO IBONE BECERRA ONTIVEROS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°. V.- 7.016.606 y V-4.209.924 respectivamente. En este sentido queda disuelto el vínculo conyugal contraído según constan en Acta de Matrimonio N° 281, de fecha 05 de Mayo de 1989, ante la Primera Autoridad Civil del entonces Parroquia San Jose Departamento Libertador del Distrito Federal, líbrese oficio al Registro Civil y al Registro Principal respectivos.

SEGUNDO: LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia No. 905-2011 emitida en fecha 15 de Septiembre de 2011 en el expediente emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA, signado bajo el N° 056-2011-01-00406. TERCERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS interpuesta por el ciudadano EDUAR ALEXIS BECERRA ROA en contra de la empresa SERVICAUCHOS JAS C.A.