DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO, plenamente identificado en la parte inicial de este fallo, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.

–VII– DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.)- Que es competente para conocer y decidir la regulación de la competencia, planteada por la parte demandada, mediante cuestiones previas en la oportunidad de dar su contestación de la demanda, ante el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en virtud del trámite del juicio de rendición de cuentas sustanciado ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la misma Circunscripción Judicial. 2.)-IMPROCEDENTE la acumulación por conexión, solicitada por la representación judicial de la parte demandada, en consecuencia, se confirma la competencia del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA IN.....

-IV- DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la abogada VERONICA MORRISON, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión cuya dispositiva fue dictada en fecha 01 de julio de 2019 y su texto íntegro publicado en fecha 28 de octubre de 2019, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con distinta motiva. Así se decide. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por el ciudadano JORGE MORRISON RAMÍREZ (+), actuando en su nombre y en representación de la SUCESIÓN JORGE MORRISON MALAVÉ (+), contra los .....