considera este Juzgado que es necesario que se establezca en primer lugar judicialmente la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria; y, una vez definitivamente firme esa decisión, es que podrían las partes solicitar la partición de esa comunidad, de lo contrario quien aquí suscribe estaría incurriendo en exceso de jurisdicción; y, comoquiera que no fue acompañada al libelo de la demanda la declaración judicial de la existencia del concubinato o existencia estable, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la demanda. Así se establece.-

En primer, se evidencia que corre al folio cuarenta y dos (42) copia fotostática de la Planilla de Pagos Municipales No. 394420, la cual fue acompañada junto con el escrito libelar. El Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, prevé que: “…Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte…”. De tal manera que, al no haber sido impugnada dicha copia fotostática, la misma se considera fidedigna así como la información allí reflejada, en consecuencia, su e.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado en ejercicio de este domicilio Antonio Planchart Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.860, actuando en su condición de apoderado judicial de la recurrente COMPAÑIA BRAHMA VENEZUELA, S.A., se admiten cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas ilegales ni impertinentes.

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante la División de Tramitaciones de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el ciudadano JOAO ALBERTO PEDRO DA SILVA, titular de la cédula de identidad N° E- 81.335.361, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL JARRAZO C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de octubre de 1996, bajo el N° 45, Tomo 282-A- PRO, contra la Resolución N° SNAT/ GGSJ/GR/DRAAT/2008-1338, de fecha 28/11/2008, la cual declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto y confirmó la Resolución de (Imposición de sanción) N° SAT/GRTI/RC/DF/1-1052/LIC/2000/686/4/01287 .....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por RAFAEL DE JESUS PACHECO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.325, en su condición de defensor del ciudadano CARLOS AUGUSTO LOZADA MUÑOZ, a quien se le sigue proceso por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4º, 5º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de junio de 2009, mediante la cual declaró.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por RAFAEL DE JESUS PACHECO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.325, en su condición de defensor del ciudadano CARLOS AUGUSTO LOZADA MUÑOZ, a quien se le sigue proceso por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4º, 5º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de junio de 2009, mediante la cual declaró.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la aportante ENVASES INTERNACIONAL, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17-03-1959, bajo el Nº 9, tomo 14-A domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, en consecuencia PRIMERO: IMPROCEDENTE el reparo formulado por la inclusión de las partidas de utilidades, para el calculo de la base imponible del 2% de las remuneraciones salariales descritas en el numeral 1° del artículo 10 de la Ley sobre el INCES, se anula la Resolución Culminatoria del Sumario N° 617 emanada de la Gerencia General de Finanzas del.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la contribuyente SURAMERICANA DE REFRACTARIOS, C.A. (SARCA), mediante la Resolución N° HGJT-A-66 de fecha 17 de febrero de 1998, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° HCF-SA-PEFC-1367 de fecha 19 de octubre de 1993, que determinó la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS QUINCE MIL TRECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 3.515.364,91), por concepto de impuesto sobre la renta, multa e intereses moratorios, para el período fiscal comprendido desde 01/01/1987 al 31/01/1987.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Ministerio de Hacienda, a la sociedad mercantil TRACTO AGRO, C.A., a través de la Resolución Nro. HGJT-A-521-22, de fecha 31 de octubre de 1996 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria SENIAT, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y ordenó emitir nueva planilla de liquidación por la cantidad de Bs. 978.155,60 por concepto de impuesto, Bs. 4.235,07 por concepto de multa y Bs. 677.377,75 por concepto de intereses moratorios.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Dirección Jurídica Impositiva del Ministerio de Hacienda (hoy SENIAT), a la contribuyente SOCIEDAD FINANCIERA DE CREDITO, SOFICREDITO, S.A., a través de la Resolución Nro. HJI-100-00137, de fecha 01 de marzo de 1994, la cual confirmó parcialmente la Resolución de sumario administrativo Nro. HCF-SA-227, de fecha 10 de julio de 1991 y consecuencialmente confirma las planillas de liquidación Nro. 01-1-65-000326 de fecha 28 de noviembre de 1991, por las cantidades de Bs. 51.888,78 y Bs. 419.472,09, por concepto de impuesto; Bs. 36.296,20 y Bs. 293.420,72, por concepto de intereses moratorios; Bs. 5.188,87 y Bs. 182.743,07, por concepto de multa.