Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la administración tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Recursos Administrativos y Judiciales del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la administración tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Se REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la ADMISIÓN O NO DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADOS AL PROCESO Y SU RESPECTIVA OPOSICIÓN, lo cual se efectuará una vez que consten en autos las resultas de la notificación que aquí se ordena librar al Ministerio Público y previo al traslado del Tribunal a las oficinas de registro respectivas a objeto de inspeccionar los libros, protocolos o registros que, igualmente, se acuerda realizar en esta providencia, el cual se fijará en su oportunidad por auto expreso.

Se declaró la NULIDAD de todo lo actuado en los folios ciento setenta y siete y ciento setenta y ocho (188), ciento ochenta y uno (181) al ciento ochenta y nueve (189), doscientos dieciocho (218) al doscientos treinta y cuatro (234), todos inclusive, los cuales forman parte de la pieza Nro. 9. En consecuencia, se REPONE la causa al estado se renueven los actos infeccionados de nulidad, es decir, al estado en que los ciudadanos PHILIPPE GAUTIER RAMIA, titular de la cédula de identidad Nro. 5.537.139, designado como miembro de la Comisión de Vigilancia, y el ciudadano REINALDO ENRIQUE CARVALLO MACHADO, titular de la cédula de identidad Nro. 9.652.930, designado como Síndico Provisional; una vez notificados comparezcan ante el Tribunal y presten el juramento de ley conforme a lo previsto en el artículo 7 de la Ley de Juramento. Asimismo, se declaró improcedente la nulidad invocada por las apoderadas judiciales de la parte demandada, de las diligencias de fecha 12/12/2008 y 10/04/ 2015.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano SANTIAGO FONTALVO CARRERA, portador de la cédula de identidad Nº V- 17.562.809 representado judicialmente por los abogados en ejercicio Julio Enrique Jímenez y Miguelangel Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 98.658 y 130.584, respectivamente, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo que ordenó su destitución

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar que la presente querella no se encuentra incursa en ninguna causal de inadmisibilidad previstas en los artículos 94 y 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, y enviarle copias certificadas del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los documentos consignados por la parte actora, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le de contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes a aquel en que se considere consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras a la celeridad procesal se ordena a es.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITE la prueba documental contenida en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITE la prueba de testigos contenida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar constitucional, por el ciudadano OSCAR HÉCTOR MAGO BENDAHÁN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 2.944.050, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.543, actuando en su propio nombre y representación, en contra de los actos administrativos contenidos en las Resoluciones números C.U. 2012-1577 de fecha 28 de noviembre de 2012 y C.U. 2014-1419 de fecha 8 de octubre de 2014, dictadas por el Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el ciudadano OSCAR HÉCTOR MAGO B.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la abogada GRELIN MILEXA NIJARES GUILLÉN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 93.170, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del municipio Brion del estado Bolivariano de Miranda, como representante de la Dirección de Policía Municipal del municipio Brión del estado Bolivariano de Miranda, parte querellada, en contra de pruebas contendidas en los puntos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: PROCEDENTE la oposición formulada por la abogada GRELIN MILEXA NIJARES GUILLÉN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 93.170, actuando en su carácter de apoderada judicia.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 15 de mayo del 2015, por la Dra. MARISOL ALVARADO RONDÓN en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por NULIDAD DE ASAMBLEAS DE ACCIONISTAS incoado por el ciudadano EMILIO BALI ASAPCHI contra la sociedad mercantil PROMOTORA TIANO-QUEL, S.R.L., y la ciudadana GLADYS BALI, en el expediente signado con el No. AP71-R-2012-000088. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional.....