Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la solicitud de separación de cuerpo y de bienes presentada por los ciudadanos LISBETH JOSEFINA ORTEGA DÍAZ y JUAN BAUTISTA SOZA SUAREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, YONAIDA DEL CARMEN CARDENAS MUÑOZ y MARCO ANTONIO RAMIREZ ACOSTA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 22/03/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos JULIO ARMANDO NARANJO HIDALGO y TATIANA CAROLINA THULA CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.546.254 y V-15.371.123, respectivamente, decretada el 21 de febrero de 2011, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 17 de noviembre de 2006, ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 166, Folio 166, Tomo 1, Año 2006. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano GERMAN RAFAEL ALFONZO CASTELLANOS y CORPORACION DIGITEL C.A.-Publíquese y Regístrese

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 153°. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

(...) DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto la abogada en libre ejercicio MARIA EUGENIA MARIN, inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 69.827, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil IMPRESOS MULTPRENT C.A, inscrita ante la oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 16 de octubre de 2006, anotada bajo el N° 79, Tomo 214-A-Sgdo, ejerció acción de nulidad en contra de contra de la providencia administrativa contenida en la decisión N° 475-11, tramitada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° 027-2.010-01-03718, con ocasión al procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoara la ciudadana MARIA TERESA JIMENEZ TORRES en contra de la sociedad mercantil IMPRESOS MULTIPRENT C.A., siendo notificada en fecha once (11) de agosto de 2011. No hay condenatoria en costas. De conformidad con la norma del artícul.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por los ciudadano YOLI JOSEFINA BARRIOS SIERA y LUIS ANTONIO GONZALEZ ROSAL, contra la sociedad mercantil TAXIPARTES, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la demandada a los actores, son los discriminados en la parte motiva del presente fallo, incluyendo los intereses de mora y la corrección monetaria, ordenados cuantificar también mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firm.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD, alegada por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE SALARIOS RETENIDOS y OTROS CONCEPTOS laborales incoada por el ciudadano CARLOS JOSE MARTIN RAMIREZ contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Salarios retenidos desde enero de 2009 hasta enero de 2010, a razón de un salario mensual de Bs. 1.500,00 la cantidad de Bs. 19.050,00. 2) Vacaciones y bono vacacional vencidas año 2009, 16 días de vacaciones más 08 días de bono vacacional, lo que arroja un total de 24 días a razón de un salario diario de Bs. 50,00 para un total de Bs. 1......

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha, 26/01/2012 dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS LINCOLN TUESTA CHAVARRI, de nacionalidad peruana, mayor de edad, con pasaporte N°. C062901 contra INVERSIONES FUSION FOOD, C.A. operadora del fondo de comercio "ASTRID & GASTON", en consecuencia se ordena a la demandada a pagar los conceptos y montos especificados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE MODIFICA el.....

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano DANIEL URIBE PEREZ contra EMERSON DE VENEZUELA C.A. Asimismo, se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA