SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se confirma la sentencia apelada.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA DICTADA POR EL JUZGADO VIGÉSIMO SEPTIMO (27º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 07 DE AGOSTO DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento manifestado por el actor, y niega la homologación del desistimiento de la acción, por ser el mismo improcedente, de conformidad con la jurisprudencia señalada que este Tribunal acoge.

Decreto que da por consumado el desistimiento de la acción y del procedimiento por la actora y aprobado por la demandada.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa propuesta por la representación demandada, contenida en el Ordinal 10° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se verificó en autos la caducidad invocada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentada por el ciudadano AUGUSTO DE OLIVEIRA CRUZ, a través de sus abogados ANTONIO JOSÉ TAUIL MUSSO, AGUSTIN ROJAS y LIBIA GARCÍA SERRANO, contra los ciudadanos GIOVANNI FORNINO ARNONE y NICOLAS RUBINO PINTO, representados por los abogados JUAN CORREA DE LEÓN, OSWALDO FUENMAYOR FEO y FRANCIS FORNINO BENÍTEZ, todos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión; por cua.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONVENIMIENTO, interpusieran en fecha 9 de noviembre de 2009, los ciudadanos JUAN GREGORIO GONZALEZ BETANCOURT y ELBIA NEREIDA CORDOVA FLORES contra la ciudadana ELVIRA MARGARITA CORDOVA FLORES.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez MARIA GABRIELA THEIS, actuando en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de noviembre de 2009, en el juicio que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales siguen los ciudadanos ANGELO CONDE, GREISY MADUEÑO y CAROLINA CORTEZ DAVILA contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C. A.. SEGUNDO: Se ordena la notificación de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA en la JUNTA ADMINISTRADORA ESPECIAL, en la persona del ciudadano DOUGLAS VASQUEZ, en su carácter de PRESIDENTE y a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, suspendiéndose la presente causa por el lapso de treinta (30) días continuos contados a partir .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SUSPENDE en el estado de publicar la sentencia de mérito en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tienen intentado los ciudadanos LUZ ARISTIZABAL DE HERRERA Y HUGO DE JESÚS HERRERA OLGUIN contra EUFEMIA BEATRIZ MINDIOLA plenamente identificados ut supra, hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide.

el Tribunal NIEGA el pedimento contenido en la misma, en virtud de que la Compulsa fue librada en fecha 17/02/2009, y por auto dictado por este Juzgado en fecha 08/10/2009, se ordenó desglosar la referida Compulsa y hacerle entrega a la Coordinación del Alguacilazgo de los Tribunales de Municipio del Area |Metropolitana de Caracas, con sede en el Edificio José María Vargas, a los fines de tramitar la citación de la parte demandada.- LA JUEZ, DRA INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/Jesús Exp.AP31-V-2008-001843.-

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción que por DESALOJO incoara la ciudadana ELITA AGUSTINA CAMPOS DE DIAZ contra el ciudadano RODRIGO XAVIER TENESACA MARAZITA, ambos plenamente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte actora por resultar vencida en la presente causa. De conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2.009). Años .....