en consecuencia, este Juzgado NIEGA la homologación al escrito presentado en fecha 14-10-2015 por la ciudadana YAIDELIN GONZALEZ titular de la cedula de identidad V- 18.472.764 quien manifestó ser parte OFERIDA debidamente asistida por el abogado ANGEL ROJAS inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.662, por una parte, y por la otra el abogado JESUS LEOPOLDO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 97.802 en su carácter de apoderado judicial de la parte OFERENTE "C.A INVERSIONES FUSION FOOD", por las consideraciones señaladas. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156° LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. CARLOS MENDEZ En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. CARLOS MENDEZ

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Moisés Salvador Rondón Boada contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud efectuada por el ciudadano Dexter José Machado, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, y en consecuencia, se ordenó la Inserción del Acta de Nacimiento del ciudadano Dexter José Machado, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, del Distrito Capital; y remitir mediante oficio, copias certificadas de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil antes referida a los fines de que inserte el Acta en cuestión.

Dicho esto y teniendo en consideración que el error material cometido no comporta una modificación o revocatoria de lo decidido, sino una corrección de un error material de transcripción, pasa este sentenciador a corregir el particular TERCERO del dispositivo del fallo dictado en fecha trece (13) de octubre de dos mil quince (2015), en los términos que se indican a continuación: "..TERCERO: Se condena en costas a las sociedades mercantiles INVERSORA 05-87 C.A., y VIALIDADES Y DRENAJES EL MORICHAL C.A., por haber vencimiento total conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda en estos términos corregido el fallo de fecha trece (13) de octubre de dos mil quince (2015), en cuanto al particular tercero del dispositivo del fallo. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por las codemandadas LABORATORIOS CIENVAR, S.A, INFINITY PHARMA XXI, C.A. e INDUSTRIAS CARSUVAR S.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por APLICACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO incoada por los ciudadanos DIANA CAROLINA DELGADO BRICEÑO, LISBETH TORRES DIAZ, IRA MITHONE MARCANO BAUZA, LUCIA DELGADO PEÑA, MARIA CRISTINA REINA ROMERO, GERARDO ANTONIO LINARES DORANTE, OLGA MARIA MARIN ALFONZO y MIRIAN DEL VALLE MENDOZA SALAS contra las entidades de trabajo LABORATORIOS VARGAS S.A, FUNDACION FRIDA MERCEDES VALENTINER; SEGUNDO: Se condena en costas dado que las codemandadas resultaron total.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se entregan los elementos probatorios y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial labora de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Es todo.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano ANTONIO RAMÓN MONTILVA VIVAS en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES TAPIRO 2009 C.A. Y OTROS, por lo que se otorga el efecto de cosa juzgada entre las partes. SEGUNDO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN solicitado por la parte actora. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue la ciudadana DAINETH JOHANNA GRANADOS OROZCO en contra de la entidad de trabajo GYNOPHARM DE VENEZUELA C.A., por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada.

"...En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano: MIGUEL JERONIMO MEDINA, en contra de la demandada ADMINISTRADORA CLARASOL, C.A., ordenando el pago de la suma de UN MILLON QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y TRES BOLIVARES CON CERO SEIS CENTIMOS (Bs.1.539.133,06), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de los la indexación monetaria y los intereses moratorios de la cantidad condenada, según los parámetros establecidos ut supra en la motiva de la presente decisión. Dada la naturale.....