IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 6 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE MIGUEL ROMERO, contra la decisión dictada el 20 de enero de 2015 por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Niega la Conmutación de la Pena en Confinamiento al penado de autos, en consecuencia, esta Sala de Corte de Apelaciones resolverá sobre el fondo de lo planteado y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente,.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley determina: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuso la sociedad mercantil LUSITANO GROUPE, SOCIEDAD ANÓNIMA (LUGROSA) contra la sociedad mercantil MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se ordena oficiar al banco central de Venezuela a los fines de que informe a este Tribunal cual era el tipo de cambio que regía en el país para el sistema cambiario denominado SICAD I, para el día diecinueve (19) de septiembre de 2014, fecha de la admisión de la reforma de la presente demanda. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la sociedad mercantil LUSITANO GROUPE, SOCIEDAD ANÓNIMA (LUGROSA), por haber resultado totalmen.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo y prohibicion de enajenar y gravar hecha por la parte actora en este juicio.-

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO SIMON BOLÍVAR DEL ESTADO MIRANDA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la úl.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, GERONIMO ABAD FUENTES SALAZAR y MEIDE MARINA BLANCO DE FUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.029.455 y V-5.565.093, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) en fecha 24 de enero de 1983, Acta Nº 24.

En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de Junio de 2012, donde se declaró con lugar la solicitud de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos CARMEN DE JESUS GUTIERREZ ROMERO y JOSE RAFAEL MONSALVE, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de la cedula de identidad Nros V-8.773.108 y V-6.115.041, respectivamente, se decreta su ejecución.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MOISÉS JESÚS RAMOS ZABALA y NALVY XIOMALUY MALDONADO MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.486.187 y V-14.680.357, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 30 de noviembre de 2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 70 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de lo.....

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos KARINA BEATRIZ AUMAITRE CAPECCHI y HENRY FERNANDO AMARAL GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-10.218.891 y V-6.558.456, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

No obstante lo anterior, este Juzgador, como director del proceso y garantizando el derecho de las partes y en atención a la tutela judicial efectiva, observa en las actas procesales que conforman el presente expediente, específicamente en la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de abril de 2004, el error señalado por el diligenciante, referido al señalamiento del número de cédula de la co-solicitante YUDIT DEL VALLE UGAS UGAS. En razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar el error en cuestión, ordena corregir el error material señalado en los términos siguientes: En la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 28 de abril de 2004, específicamente en los folios dieciséis (16) y diecisiete (17) del presente expediente, donde se señala el número de cédula de la ciudadana YUDIT DEL VALLE UGAS UGAS como: "...V-2.815.422..." deberá decir y leerse: "...V-3.815.422...", que es lo correcto.- Queda así ACLARADO y SUBSANADO el error cometido, entendiéndose que la presente aclar.....

visto el tiempo transcurrido desde el 24 de marzo de 2015, cuando se decretó la firmeza del aludido fallo, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, estima pertinente notificar a la sociedad mercantil La Factoría Romana, C.A., en la persona de su representante legal y/o su apoderado judicial, a fin de advertirle que una vez que conste en autos la consignación de la correspondiente boleta que se libre al efecto, debidamente recibida, cuenta con un lapso de cinco (05) días continuos para dar cumplimiento voluntario a la Sentencia Definitiva Nº 043/2014, dictada por este Tribunal en fecha seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014). Así se establece. Líbrese boleta de notificación.-