DECISIÓN: Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por los abogados VÍCTOR BERVOETS BURELLI y FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ SANTANA, inscritos en el Instituto de Previsión Social el Abogado (INPREABOGADO), bajo los Nros. 17.495 y 82.478, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra decisión del día cuatro (04) de noviembre de dos mil catorce (2014), dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano C.....

IV DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA por la representación judicial de la parte actora SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de Noviembre de dos mil ocho (2008). TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-apelante, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certi.....

Ahora bien, llegada la oportunidad para emitir el respectivo pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por la parte actora, este Juzgado considera necesario examinar lo establecido en el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil: "Contestada la demanda, o la reconvención, si ésta hubiere sido propuesta, la causa se entenderá abierta a pruebas por diez días, sin término de distancia, a menos que ambas partes soliciten al Juez que decida el asunto con los solos elementos de autos.." (Subrayado y negritas del Tribunal). De la norma antes citada, se desprende que una vez la parte accionada conteste la demanda, la causa se abrirá a pruebas por un lapso de diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento del término para la contestación de la demanda, tal como lo establece el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas y con vista al computo practicado en esta misma fecha, este Tribunal, pudo constatar de una revisión exhaustiv.....

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita por las partes en los términos expuestos.

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita por las partes en los términos en ella expuestos.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada. CON LUGAR la Pretensión de Cobro de Bolívares intentado por la sociedad de comercio MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos YONNY ALEXIS ROSO ROSALES y ANTONIO JOYA VARGAS. Se CONDENA a los co-demandados al pago de las sumas de dinero siguientes: La cantidad de doscientos sesenta y cuatro mil cuatrocientos dieciocho bolívares sin céntimos (Bs. 264.418,00) por concepto de saldo del capital del préstamo a interés. La cantidad de cuarenta y dos mil ciento cincuenta y ocho bolívares con ochenta y cuatro céntimos (Bs. 42.158,84) por concepto de intereses moratorios vencidos sobre el saldo capital adeudado calculados a la tasa del 21% anual más un tres por ciento (3%) anual por penalidad moratoria, causados desde el 16 de noviembre de 2012 hasta el 21 de abril de 2014. La suma de dinero que resulte por intereses moratorios que se sigan venciendo.

De acuerdo con los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Procedente en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda ejercida por Banesco Banco Universal, C.A., contra Cezuan Isabel Martínez Navarro, deudora principal, y Rubén José Prada, fiador solidario, ambas partes suficientemente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades: a) la suma de Bs. 25.235,83 por concepto del saldo deudor de la cantidad dada en préstamo; b) la suma de Bs. 3.577,88 por concepto de intereses convencionales causados desde la fecha 10 de agosto de 2006, exclusive, hasta la fecha 30 de marzo de 2007, inclusive, calculados a la tasa del 22% anual; c) la suma de Bs. 422,7.....

-VI- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, REPONE la causa al estado en que se notifique a la Procuraduría General de la República del auto de admisión, y, acuerda la REPOSICIÓN solicitada, en fecha 25 de enero de 2002, por el abogado FERNANDO R. GONZÁLEZ LEÓN, teniéndose como nulas todas las actuaciones cursantes a los autos, que componen el expediente objeto de esta decisión, desde el auto que admitió la demanda, exclusive, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, se notifique a la Procuraduría General de la República, todo de conformidad con lo previst.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil BOLIVAR BANCO, C. A. (BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C. A.), contra los ciudadanos ANTONIO PALLOTTINI COLAIACOVO y DIMITIROS FRAGOS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1. La cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 30.000.000,00), en la actualidad equivalente a TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00) por concepto del capital dado en préstamo. 2. La suma de VEINTISIETE MILLONES SE.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró nulas las actuaciones que corren insertas en los folios trescientos tres (303) al trescientos dieciocho (318), ambos inclusive. En virtud del anterior, se repone la causa al estado en que se encontraba para el día veintitrés (23) de noviembre de 2010.