-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana MARLENE ANGUS BRAVO contra la ciudadana DELIA BARBARITA DÍAZ SOLORZANO, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución del contrato de arrendamiento peticionado, dejándose en su lugar copias certificadas del original. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de que se designe nuevo defensor Ad-litem del ciudadano JOSÉ ELEUTERIO MENDES, quien deberá agotar los medios y recursos posibles para la defensa del demandado, siguiendo en su actuación los lineamientos establecidos en la decisión del Máximo Tribunal de la República, dictada en fecha 10/02/2009, Exp No. 09-0055, caso: Juan Martín Otahola Borthomiert, emanada de la Sala Constitucional, (a través de la cual ratifica su criterio establecido en la decisión Nº 531 de fecha 14/04/2005); SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no se produce condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y publ.....

DISPOSICIÓN Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 17/06/2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. - Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con los extremos establecidos en la Ley, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal le impartió la Homologación de Ley al Desistimiento, presentado por la parte actora, ciudadana Eduvigues Centeno Herrera, titular de la cédula de identidad N° 1.758.584, debidamente asistida por el abogado Carlos Cottberg, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.871; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Desalojo, incoada por el ciudadano Pedro Vicente Izquierdo Masroua, en contra del ciudadano Jesús Rafael Pazos González, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009; y, TERCERO: REMÍTASE el presente asunto a la Unidad de Recepción.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año sin que las partes impulsaran el proceso.-

... por lo que es evidente, que dentro de los treinta (30) días siguientes contados a partir del auto de admisión de la demanda la parte actora no cumplió con la carga de consignar ante el Tribunal comisionado, los medios y recursos para practicar la citación del ciudadano ENRIQUE DEL CARMEN CENTENO SALAZAR, los cuales debían ser consignados en el Tribunal comisionado a los fines de que el Alguacil se trasladara a practicar su citación, por lo que este Juzgado en aplicación al criterio establecido en las Sentencias citadas, Decreta la Perención de la Instancia de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así declara

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ADMINISTRADORA IBIZA, C.A. contra YUDITH LONDIZA GARCIA por COBRO DE BOLIVARES y COBRO DE HONORARIOS DE ABOGADO

DISPOSITIVA Presentes como se encuentran, en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue ANNA MICHIELON contra la Sociedad Mercantil DELI PLANTA 02, C.A., y en consecuencia de ello se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 06/06/2006, y como consecuencia jurídica de ello se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora, el inmueble que se identifica a continuación "Un (01) local industrial distinguido con el No. 2, ubicado en la planta baja del Edificio denominado "INDUSTRIAL OMEGA", situado al final de la Calle .....