declarar INADMISIBLE la presente demanda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con lo previsto el artículo 62 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIGIA MARGARITA PINTO DE VÁSQUEZ, también identificada, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.985,49), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 150,00) por concepto de anticipo de prestaciones sociales, y en consecuencia se ordena realizar el recálculo de las prestaciones sociales de la querellante y sus respectivos intereses incluyendo .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO JOSE MARTÍNEZ, también identificado, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (926,58), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 150,00) por concepto de anticipo de prestaciones sociales, y en consecuencia se ordena realizar el recálculo y pago de la diferencia de las prestaciones sociales de la querellante y sus respectivos intereses incluyen.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano SIMÓN AUGUSTO MANUITT BENCOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.822.479, asistido por el abogado en ejercicio de este domicilio JUAN MARÍA PRADO HURTADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 3.007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 000016 de fecha 07 de marzo de 2008, emanada del Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas, notificado mediante el Oficio Nro. FRH-100-000316 de fecha 07 de marzo de 2008, suscrito por la Directora General de la Oficina de Secretaría del Despacho del Ministro del citado Ministerio. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 000016, de fecha 07 de marzo de 2008, emanad.....

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Jesús Alicandú Oporto, en su condición de Defensor del acusado Reinaldo Rafael Venere Rocca, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de noviembre de 2008, mediante la cual niega la solicitud interpuesta por el apelante, en el sentido que se efectuara la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre su Defendido. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la demandada, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por MARIA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, e identificada con la cédula de identidad N° V- 11.786.364 y de este domicilio en contra de PER SEMPRE BELLA, C.A., (SALON UNISEX DIFUCION): Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 16 de noviembre de 2003, bajo el N° 16, Tomo 833-A-Qto. SEGUNDO: No hay condena al pago de las costas de conformidad con lo establecido en el artículo.....

En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hacen que resulte forzoso para este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto, y ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Francisco Arellano Ramírez y Ninoska del Valle Silva Molina, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Douglas Argenis Marrufo Partidas, Salón Arroyo Víctor Julio, Amundarain Morin Rudy Benigno, Cabarcas Calanche Walter José y Páez Ojeda Maykel José, contra la decisión de 12 de febrero de 2009, dictada en el desarrollo de la audiencia para oír a los imputados, cuyo auto fundado fue publicado el 18 de febrero del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Segundo: Confirma la decisión mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de lib.....