HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana YAZMIN LENE WESOLOWSKI y la sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL C.A.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la Corporación Digitel C.A. y el ciudadano ENMANUEL PONCE FIGUEROA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez

En el día de hoy, veintitrés (23) de 0ctubre de dos mil doce (2012), siendo las 9:00 am día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia a la misma del ciudadano GRENNEIS MANUEL MORALES MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 25214570, en su condición de parte demandante y de su apoderado judicial, por otra parte, se deja de la incomparecencia de la parte demandada GERENCIA TECNICA ADMINISTRADORA INTEGRAL EL PARAISO, ni por si ni por medio de apoderado judicial . En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora y de sus apoderados judiciales a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy en el presente proceso y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administran.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintitrés de octubre de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: AP21-L-2011-005212 Vista diligencia, suscrita en fecha 18 de octubre de 2012, por los abogados: PEDRO LAPREA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº26.264, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadano ISAAC RUBEN SALAS ORTA, cédula de identidad NºV-5.010.660, en el juicio que por Enfermedad Ocupacional y Otros Conceptos incoare en contra de GRIMÉDICO C.A. y CERVECERÍA POLAR C.A., y la ciudadana NANCY CAMBRANO RAMIREZ, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº178.245, en su carácter de representante judicial de la segunda parte Demandada señalada, y JESÚS Leopoldo, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº97.802, en su carácter de apoderado judicial de la prim.....

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos intentada por el ciudadano Alcides Ramón Castro Moreno contra la sociedad mercantil VIZIO RISTORANTE, C.A., ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos intentada por el ciudadano Juan Alberto Coraspe Ledezma contra la sociedad mercantil Industrias Coramodio, C.A., ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

En consideración a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en el procedimiento que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano IVÁN JOSÉ BENÍTEZ DÍAZ en contra de la UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: En virtud que la presente decisión se pronuncia fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía al caso de autos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la notificación de la parte actora mediante cartel que será publicado en la cartelera de este Circuito Judicial.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PRESCRITA la acción incoada por el ciudadano Esteban Delgado contra el Hospital Ana Francisca Pérez De León ente adscrito a la Alcaldía del Municipio Sucre, del Estado Miranda. TERCERO: SIN LUGAR la presente demanda. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas para la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que no se han afectado los inter.....

Se dicto auto de admisión de pruebas de la parte actora.

Se dictó auto de admisión de pruebas de la parte demandada.