este juzgado de conformidad con lo establecido en el parágrafo, único del artículo 3 de la ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, y ordenada expedir tres (3) cartas certificadas del acta del 3 de Agosto de 2009 y de la presente decisión, se declara terminada la presente causa se ordena el archivo del expediente y su cierre informático. Expídanse las copias certificadas ordenadas. Cúmplase lo ordenado. Publìquese , regìstrese

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la Audiencia Preliminar tal y como se desprende del acta levantada por este Juzgado en fecha 05.06.2009 por ante la oficina de Depósito de Bienes. Del mismo modo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase. Líbrese Oficio.-

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la Audiencia Preliminar tal y como se desprende del acta levantada por este Juzgado en fecha 12.08.2009 por ante la oficina de Depósito de Bienes. Del mismo modo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase. Líbrese Oficio.-

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 19 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 38 al 43, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas con la letra "A", reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (44) al (97), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- II.- .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 19 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 211 al 212, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "L" reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (213) al (254), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiv.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 10 de julio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 69 al 72, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "H", reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (73) al (156), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 10 de julio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 157 al 175, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Punto Previo Alegatos El objeto del lapso de promoción de pruebas, es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Juzgado se abstiene de emitir pronunciamiento en cuanto a este punto, por cuanto lo alegado por la accionada en el punto previo de su escrito de promoción de pr.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se entiende DESISTIDA la acción por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos ARQUIMEDES DE JESUS FERRER , MARCOS ANTONIO RIOS LEAL, JUAN VELASQUEZ LOPEZ, ANDRES AVELINO SALCEDO ARELLANO, JUAN OROPEZA, JOSE MENDEZ GIMENEZ, PASCUALINO CONTRERAS, BERNARDINO PEREIRA, MARIA BENITREZ y FRANCISCO JOSE OLIVERO contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 ejusdem TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica .....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana María Alejandrina Hernández de Orta contra las sociedades mercantiles denominadas "Grupo Servicemaster, c.a.", "Fullmaster Mantenimiento, c.a.", "Condominio del Centro Comercial Macaracuay Plaza", "Full Master Clean, c.a." e "Inmobiliaria Transmundi 2000, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.