PRIMERO: Inadmisible la cuestión prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el abogado en ejercicio YORMAN DE JESÚS ROJAS CARRILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara con lugar la demanda de partición y liquidación de bienes conyugales, interpuesta por el ciudadano EFRAIN QUIÑONEZ ANDRADE, en contra de la ciudadana NELLY MARUJA MÁRQUEZ IZARRA. TERCERO: Se emplaza a las partes para el nombramiento del partidor en el DÉCIMO DÍA siguiente a la publicación de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 357 eiusdem. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. SEXTO: Publí.....

PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente causa de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta por el ciudadano ALONSO BENJAMIN RORIGUEZ ALTUVE; en contra de HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE CEFERINO RODRIGUEZ CONTRERAS, ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, ordenará el archivo del presente expediente y suspenderá la medida decretada, una vez que la presente decisión quede firme.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN, ha incoado la ciudadana KATHERINE ALEJANDRA ALARCÓN AZUALE, en su carácter de Directora Administradora de la Empresa Mercantil "ATOMO PRODUCCION C.A.", debidamente asistida por los abogados MARIA ROBAYO DE BRAVO y MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO, contra la Empresa BIOPLANET ALIMENTOS C.A., representada por los ciudadanos ELIZABETH VINCENT RAMIREZ y RAMON ELIAS RAMIREZ ROJAS. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artí.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por PRESCRPCION ADQUISITIVA, ha incoado la ciudadana MARIA MARIELA DAVILA, a través de su apoderado judicial HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DAÑOS MATERIALES OCASIONADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO, ha incoado ciudadana ALBA SOCORRO MALDONADO UZCATEGUI, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE LUIS MALAGUERA ROJAS., plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a ambas partes haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo opuesto por la parte demandada ciudadano MANUEL SEGUNDO MARTINEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula e identidad Nº V-3.634.790, asistido por los abogados ANTONIO RAMON PEÑALOZA SUAREZ y CARMEN CECILIA RIVAS DE PEÑALOZA inscritos en el NPREABOGADO bajo los números 7.320 y 53.088 en su escrito de contestación de la demanda,de conformidad con los artículos 78 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente N° AA20-C-2004-000361, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez de Caballero. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA incoada por la ciudadana BILMA DEL VALLE ALDANA MUCHACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.192.158, asistida por su apoderada judicial abogado LINDA MARIA RODRIGUEZ OLIVEROS, inscrita en el INPREABGADO bajo el Nº 210.885, contra el ciudadano MANUEL S.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda, interpuesta por los abogados ARTURO JOSE BONOMIE MEDINA y MARIA ANGELICA OLAVARES NUÑEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los N°65.344 y Nº257.070, en su orden, apoderados judiciales del ciudadano FERNANDO JOSE CASTILLO BUSTILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.464.442, contra los ciudadanos ADELA BUSTILLO DE CASTILLO, MARIA ISABEL CASTILLO BUSTILLOS, LAURA ELISA LOVERA ESCALONA, JOSE LUIS SALAS CASTILLO y MIRLENIS GARRIDO, miembros de la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil Inversiones DARKAST C.A., por RENDICION DE CUENTAS, de conformidad con los artículos 291 del Código de Comercio en concordancia con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Supremo Tribunal, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de mayo del año 2015, Exp 05-0709, Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón y jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sen.....