(...) En cuanto a la prueba de Informes ofrecida en el particular manuscrito y denominado "otro si" con la finalidad de requerir información a distintas entidades financieras, el Tribunal observa que vista la forma en se promueve los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar datos concretos respecto de su contenido lo que hace la prueba vaga e imprecisa, esto se traduce en que los requeridos realicen una búsqueda un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos.- (...)

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo Segundo, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ochenta y dos (82) al ciento tres (103) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Visto escrito de fecha veintiuno (21) de marzo de 2012, presentada por los ciudadanos: por la parte Actora ciudadano RAFAEL ANTONIO HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-4.510.474, su apoderado judicial, abogado JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°24.549, acreditación que consta en autos y por la parte Demandada JUNTA DE CONDOMINIO EDIFICIO SEDE IMPRES, CORPOMÉDICA C.A., INMUEBLES CAPICUA UNO C.A. e INVERSIONES 242 C.A., su apoderado judicial, abogado ROLANDO HERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº68.704, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transa.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentaron los ciudadanos BEATRIZ MARIA BLANCO SOLORZANO, C.I. No.V-5.218.242FELIXALBERTO BLANCO SOLORZANO, C.I. No.V-3.183.305 JULIA BLANCO DE HERNANDEZ, CI. No.2.938.678.JUAN ANTONIO BLANCO SOLORZANO, C.I. 3.661.679.EUFEMIA JOSEFINA SOLORZANO, c.i. No. V-1.725.620, contra la empresa MAKY MAX, C.A, (arrendataria) arriba identificada, y contra ANTONIO ONORI FEDERICI, (fiador) ya identificado en la primera parte de este fallo En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: ¿ Declara extinguido el contrato objeto de este juicio, por la falta de pago de alquileres de los meses de julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año 2011. ¿ Condena a la parte demandada-arrendataria que proceda a entregar a las partes demandantes el local arrendado que se identifica en la primera parte de este fallo, y que se d.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. administrando justicia con sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la representación del Ministerio.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ANDRIS LIZNEIDYS PUERTAS MARCANO, en contra de la querellada SEGECOM C.A.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTA: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ORLANDO JOSE ACEVEDO ALZUALDE contra el CENTRO SIMON BOLIVAR C.A. Segundo: Se exonera en costas al actor. No se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la República, conforme a fallo n° 2.279 del 15 de diciembre de 2006 (caso: Milka Mendoza de Couri contra la Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional, actualmente Instituto Nacional de Tierras), dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Se deja constancia que el lapso de tres (3) días para ejercer el recurso de apelación, comenz.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación intentada por la parte co-demandada Dora Fuentes de Notaro, contra el auto de fecha 19 de mayo de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó proseguir el tramite del deslinde y ordenó la notificación de los colindantes mediante boleta y fijar boleta de notificación en la puerta inmueble del ciudadano Francesco Carmine Notaro Mónaco. SEGUNDO: REVOCA, el auto de fecha 19 de mayo de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: ORDENA, al Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas a librar oficio al Registro Civil que por el lugar de residencia del propietario colindante Francesco Carmine Notaro Mónaco le corresponda, y dependiendo de las resultas decida si suspende o continua con la solicitud de deslinde. En consecuencia, se dec.....

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLIVARES, siguió sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A.; contre el ciudadano VÍCTOR MANUEL TRUJILLO VALDES, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.189.025.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción por Cobro de Bolívares interpuesta por el abogado Jesús Alberto Pérez Vásquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana Andreina Fernández Hernández, contra de los ciudadanos Mey Ling Pérez Germán, Gedler Mosquera y Luisa Mercedes Pérez. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, Y REGÍSTRESE.