Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Luis Domar Pellicer, actuando como apoderado judicial del ciudadano Luis Alirio García Rivas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS DURÁN DE PARRA, también identificada, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS (Bs.1.734,72), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 150,00) por concepto de anticipo de prestaciones sociales, y en consecuencia se ordena realizar el recálculo y pago de la diferencia de las prestaciones sociales de la querellante y sus respectivos .....

Admisión de Pruebas

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide.

Por las razones expuestas, esta Sala Cuarta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Alba Marina Rodríguez, en su condición de madre del ciudadano Deibis Chacón Remolina, asistida por el abogado Ricardo Caropreso Ponce, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, recibida en esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones el 16 de marzo de 2009 e interpuesta por la ciudadana Alba Marina Rodríguez, en su condición de madre del ciudadano Deibis Chacón Remolina, asistida por el abogado Ricardo Caropreso Ponce, ello en virtud de no haber corregido dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) h.....

Primero: De conformidad con lo establecido en el articulo 367 del Codigo Organico Procesal Pneal CONDENA al ciudadano FARIÑEZ DIAZ DIUBAN ALBERTO a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, al encontrarlo incurso en la comision de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionados en los articulos 458 y 277, respectivamente ,ambos del Codigo Penal en agravio del ciudadano YORMAN CELESTINO SALAZAR SALAZAR. Pena esta que cumplira en el Establecimiento Penal, que a tales efectos le designe el Ejecutivo Nacional, cumpliendola provisional y aproximadamente en fecha 21 de Julio del 2019.asimsimo queda condenado el acusado a las penas accesorias a la de prision reflejadas en el articulo 16 del Codigo Penal Segundo: Por aotra parte de conformidad con lo establecido en el articulo 26 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideracion que en el presente proceso penal, no se ocasionaron gastos para el Es.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuestas este Juzgado Unipersonal Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia, en los términos siguientes: PRIMERO: CONDENA al ciudadano TOMÁS ENRIQUE BÁRCENAS REYES cumplir la pena (4) años de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 407, con relación al artículo 80 y 82, ambos del Código Penal vigente para el momento que se perpetro dicho ilícito; SEGUNDO: Condena al pago de Costas Procesales al ciudadano TOMÁS ENRIQUE BÁRCENAS REYES, ampliamente identificado, de conformidad al artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal, así como a las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal; TERCERO: se mantiene la medida cau.....

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y siete (37) al ochenta y dos (82) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, por cuanto la misma no es ilegal ni impertinente, este Tribunal la admite salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la parte actora la exhibición o entrega de los documentos señalados por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas, en la oportunidad que a bien tenga señalar el Juez en la Audiencia de Juicio. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESUS ANTONIO INFANTINO contra la ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO