En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por caducidad, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL OCHOA CAICEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 3.008.247, asistido por el Abogado GILLMER JOSE AMAYA QUIÑONEZ, venezolano, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.219, interpuso querella funcionarial contra del Concejo Municipal del Municipio Rafael Urdaneta del estado Táchira. SEGUNDO: No se ordena condenatoria en costas por la Naturaleza del presente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado S.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISILBLE el recurso intentado por las ciudadanas JENNIFER ROSALY QUINTANA MORA y NAYLLE COROMOTO CANO ANGARITA, venezolanas, abogadas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 122.771 y 122.778, respectivamente, actuando en nombre y representación del ciudadano NELSON ANTONIO RUBIO ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.648.188, interpuso querella funcionarial en contra el Instituto Autónomo de Beneficencia Publica y Asistencia Social, Lotería del Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por caducidad, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano BUENAVENTURA CASTELLANOS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.446.402, asistido por el Abogado GILLMER JOSE AMAYA QUIÑONEZ, venezolano, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.219, interpuso querella funcionarial contra del Concejo Municipal del Municipio Rafael Urdaneta del estado Táchira. SEGUNDO: No se ordena condenatoria en costas por la Naturaleza del presente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

PRIMERO: Se homologa la conciliación efectuada. SEGUNDO: Se le solicita a la partes que en un lapso de 15 días hábiles para que se consigne los comprobantes de pago de la transacción aquí realizada. TERCERO: Se insta al Síndico Procurador del Municipio Querellado a que presente informe jurídico sobre una posible reforma de la ordenanza que rige la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las dos y cuarenta y ci.....

SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de contrato incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA LOZANO, contra la Sociedad Mercantil PISCINAS Y SPA, C.A., en la persona de su Presidente y Vicepresidente, ciudadanas NERZA MARIA MALUENDAS DE GONZALEZ y ADRIANA CAROLINA GONZALEZ MALUENDAS.

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por el abogado JOSÉ MANUEL MEDINA BRICEÑO como representante sin poder de la Sociedad Mercantil PROFESIONALES INVERSIONISTAS PROFEL C.A. (PROFELCA), contenida en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, referida a la inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, el acto de contestación de la demanda, se verificará dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del último de la presente decisión, de conformidad a lo previsto en ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por INVERSIONES LA MACARENA, C.A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, en fecha 23 de agosto de 1993, bajo el No. 39, tomo 10-A, y con última actualización de Junta Directiva de fecha 12 de junio de 2009, bajo el No. 12, tomo 19-A, RM I, en contra de AITEC, C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Mérida, de fecha 05 de junio de 2009, bajo el No. 18, tomo 75-A R1-Mérida y con última modificación de fecha 18 de septiembre de 2012, anotada bajo el No. 6, tomo 214-A, RM1Mérida, domiciliada en la Avenida los Próceres, centro comercial Alto Prado, nivel 3, local 65, Parroquia Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida, con Registro de Información Fiscal RIF No. J-29773898-3, representada por su Gerente y único Accionista, ciudadano NELSON NORLUI MATTIE D’JESUS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad .....

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA , administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se imparte HOMOLOGACIÓN al Desistimiento formulado el Abogado Julio Cesar Sandoval Pérez, en su carácter de apoderado del ciudadano ALEXANDER BAUTISTA RODRÍGUEZ, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad 9.62.315, asistido del abogado en ejercicio SERGIO TULIO MÁRQUEZ CÁCERES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 130.005, inserto al folio siete (07), de fecha 19 de Octubre de 2015. . SEGUNDO: De igual modo se acuerda el desglose, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 10, 11, y en su lugar se agreguen copias cerificadas TERCERO: Por cuanto en .....

En consecuencia este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión para el Archivo del Tribunal.

PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa de DEFECTO DE FORMA, opuesta por el ciudadano YEISON JOHAN MANRIQUE CAMPOS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-24.449.259, domiciliado en el Municipio Torbes, Estado Táchira, a los demandantes de autos, ciudadanos ANDERSI DAYANA TAPIAS OTALORA y JOSÉ ALEJANDRO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-17.107.157 y V-5.669.757, domiciliados en Vega de Aza, La Mina, Calle Principal, Municipio Torbes del Estado Táchira, contenida y disciplinada en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de prejudicialidad opuesta por el ciudadano YEISON JOHAN MANRIQUE CAMPOS, antes identificado, a los demandantes de autos, ciudadanos ANDERSI DAYANA TAPIAS OTALORA y JOSÉ ALEJANDRO PEÑA, arriba identificados, contenida y disciplinada en el ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada .....