La Perención De La Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda que por desalojo incoó la sociedad mercantil Administradora CANBUCAD, C.A. contra el ciudadano Ibrahim Iglesias Vasquez. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena la entrega del bien inmueble objeto de la presente demanda, a la parte actora, conformado por una (01) oficina, distinguida con el Nro. 09, ubicada en el primer piso del edificio CABUDARE, situado entre las esquinas de peligro a alcabala, Calle Guillermo José Schael, Intercepción con la Avenida Este 2 (Avenida Andrés Eloy Blanco), Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Área Metropolitana de Caracas. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se condena al pago de los cánones de arrendamientos v.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró sin lugar la cuestión previa promovida por la parte demandada. Se le condenó en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECRETA: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, ordene la notificación de la parte demandada, y una vez conste en autos dicha notificación, comience el lapso de admisión y oposición de pruebas, conforme a lo establecido en los artículos 397, 398 y 399 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. .....

Se dictó resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento, realizado el día 19 de octubre de 2015, por ante este Despacho, por el Profesional del Derecho NERIO MOLINA PEÑALOZAquien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES DOS MAR, C.A., en los mismos términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la reposición del juicio al estado de contestación de la demanda, solicitada por el Abogado LUIS ENRIQUE SANABRIA RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS ORLANDO VELÁSQUEZ RODRIGUEZ, en fecha 19 de octubre de 2015.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró La Confesión Ficta del ciudadano LUIS ORLANDO VELASQUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 10.469.798, parte demandada en el presente juicio. Asimismo, se declaró Con Lugar la demanda de la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÓN), interpuesta por el ciudadano JUAN RAFAEL GARCIA GAGO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.27.398, actuando en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano LUIS MARIANO RODRIGUEZ CABELLO en contra del ciudadano LUIS ORLANDO VELASQUEZ RODRIGUEZ, ambos identificados ab initio del presente fallo. Igualmente, Se condenó a la parte demandada, a pagar a la parte actora las cantidades que se señalan en la parte dispositiva de este fallo. Se condenó en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida.