IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la ciudadana REINA ELENA BRAVO contra el ciudadano JORGE LUIS BRAVO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención incoada por la parte demandada-reconviniente. TERCERO: En consecuencia del particular primero, se ordena la restitución a la parte actora de las bienhechurias que dieron origen a la presente demanda consistentes en la casa Nº 100, de dos (02) plantas, ubicada en el Barrio Lazareto en Sarria, Caracas. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento, se.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º artículo 346 Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YRIS LUBIA PEREZ DURAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.521.532.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la reconstrucción del expediente signado con el Nº AP11-V-2014-001104. SEGUNDO: La expedición de la certificación de los asientos del libro diario que guarden relación con la presente causa. TERCERO: Notificar a las partes, sociedad mercantil Administradora Onnis, C.A., e Inversiones 7782, C.A., para que -si así lo consideran-, participen en dicha reconstrucción consignando las copias que pudieran estar en su poder. CUARTO: Notificar al Fiscal del Ministerio Público para que inicie las averiguaciones pertinentes. QUINTO: La revisión de los.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoara el ciudadano HILTON RANGELLI PALACIOS, contra la ciudadana ELVIRA ELENA HUTCHINGS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, SE DECLARA INCOMPETENTE, en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA, del presente asunto a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de esta misma Circunscripción Judicial al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo.- Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de l.....

Ahora bien, corresponde a este Tribunal constatar la existencia del fumus bonis iuris, para la cual se advierte que la parte actora al momento de solicitar la referida medida de amparo cautelar, no fundamentó la misma en hechos concretos, ni indicó la forma como presuntamente fueron violentados su derecho constitucionales, ya que solo se limitó a señalar el detrimento de sus garantías sin acompañar su escrito libelar con los documentos que acrediten la violación presuntamente alegada.Como consecuencia de lo anterior, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional en aras de garantizar el orden constitucional, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada. Así se declara.-

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HÉCTOR ENRIQUE CORDERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.

En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por las abogadas JUDITH MILLAS DE LEON y NANCY MARTINEZ PALACIOS, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 18.286 y 20.076, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana AURA MILLAN CARIDAD portadora de la cédula de identidad Nº V-636.239, mediante el cual solicita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, el pago de la cantidad de NOVENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON 38/100 (BS. 94.335.368,38) (BSF 94.335,36) por omisión en la liquidación según las especificaciones descritas en su escrito libelar, más los interese.....