Se HOMOLOGA la transacción

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano DANIEL ALEXANDER APONTES MEJIAS, en contra empresa "AUTOCENTRO M.D.S., CA", por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicado al presente asunto siguiendo la previsión contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir inmediatamente el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los efectos de la consulta obligatoria. Publíquese la presente decisión y cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ

En cuanto al Mérito Favorable promovido por la parte querellada en el Capítulo I y II De Las Pruebas Documentales específicamente la letra "A", señala el Tribunal que el mismo no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a las Pruebas Documentales promovidas en el Capitulo II del escrito de pruebas seguidamente marcadas con las letras "B, C, D, E, F, G y H", este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En alusión, a la Prueba de Informe promovida en su Capitulo III del referido escrito, se admite la evacuación de la Prueba de Informes y se ordena requerir mediante Oficio al .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora, conforme con los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

4.- Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 4.1.- ADMITIDA la acción de nulidad incoada por el ciudadano ANGEL AFREDO GIL ROSALES, en representación de CHARVENCA contra la Acta de visita de inspección de fecha 20 de julio de 2016, emanada del Viceministerio para el Sistema Integrado de Inspección Laboral y Seguridad Social Dirección General de Supervisión de Entidades y Modalidades Especiales de Trabajo, Unidad de Supervisión Miranda, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- 4.2.- PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada conjuntamente con la indicada acción contenciosa administrativa de nulidad, acordándose suspender los efectos del acto administrativo que nos ocupa, hasta tanto sea resuelto el f.....

SE DECLARA LA SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado RONALD ALEXANDER URBINA PORTILLO, por el lapso de SIETE (07) MESES , imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. 2.- Realizar siete (07) trabajos comunitarios a favor de Servicios Generales, dos (02) mensuales, hasta completar los siete meses y se acuerda dar una (01) charla en un COLEGIO SOBRE MATERIA DE GENERO 3.-Se ordena realizar Examen Psicológico en la palmas 4.-Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 NUMERAL 5,6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y una vez culminado el lapso, se fijará una Audiencia para verificar el cabal cumplimiento de lo aquí impuesto como .....

SE DECLARA LA SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado CARLOS JOSE REYES BRAZON, por el lapso de SIETE (07) MESES , imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia a . 2.- Realizar DOS (02) trabajos comunitarios a favor de la Unidad Técnica, hasta completar los ocho meses; y realizar una charla en el LICEO SIMON BOLIVAR, PETARE SAN BLAS. 3. Examen psicológico, ubicado en las palmas cerca de Venevision 4.- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 NUMERAL 5,6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y una vez culminado el lapso, se fijará una Audiencia para verificar el cabal cumplimiento de lo aquí impuesto como Régimen de Prueba el c.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar, conforme con los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Tribunal condenó al ciudadano Gregorio Márquez en pagar al ciudadano Hugo Humberto Medina: 1. La cantidad de Bs. 1.882.949,50; que en virtud de la conversión monetaria queda establecido en la cantidad de Bs. 1.883,00; 2. La cantidad de dinero que resulte del cálculo de los intereses moratorios, a la tasa del uno por ciento mensual (1%), desde el día 17 de Octubre de 2001, fecha de la admisión de la demanda hasta el día de la publicación del presente fallo, para cuyo calculo deberá practicarse experticia complementaria. 3. La cantidad de dinero que resulte del cálculo de la indexación o pérdida del valor de la moneda, conforme a los indicadores inflacionarios publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el día 17 de Octubre de 2001, fecha de la admisión de la demanda hasta el día de la publicación del presente fallo, para cuyo calculo deberá practicarse experticia complementaria.

SE DICTA RESOLUCION CON MOTIVO DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÒN POR GUARDIA