(...)este Juzgado imparte su homologación. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente.- (...)

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin de que el ciudadano CARLOS ENRIQUE QUINTERO RODRIGUEZ, venezolana, y titular de la cedula de identidad N° V- 23.170.119, realice los trámites pertinentes ante el SAIME, para la obtención del pasaporte Venezolano de su hija, la adolescente ***, de trece (13) años de edad y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición de dichos documentos no significa que la mencionada adolescente esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los.....

Ahora bien, constatado que el representante judicial de la accionada, abogada Douglas Rivas, posee facultades suficientes para desistir de la presente demanda, como se evidenció del poder otorgado por la empresa accionada y que consta en los folios 24 al 27, y como quiera que en esta fase del procedimiento, la causa se encontraba para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio, con lo cual no es requerido el consentimiento de la parte contraria respecto al desistimiento del presente procedimiento, es por lo que este Tribunal de conformidad con las previsiones del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica supletoriamente conforme a lo preceptuado en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, una vez transcurridos los lapsos para los recursos pert.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el ciudadano FIDEL ANTONIO MARCHENA CALDERA, identificado en el encabezado de la presente decisión, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

Tribunal acatando lo ordenado por nuestro máximo Tribunal a fin de evacuar la prueba de testigo experto promovida por la representación judicial del fisco municipal, fija el tercer (3er) día de despacho -dentro de los ocho (8) días de prórroga-, para que tenga lugar la declaración como testigos expertos de los ciudadanos Lic. Virginia Díaz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.089.286, domiciliada en Caracas, de profesión Contadora Público y Frank Palmero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.171.368 domiciliado en caracas; el primero a las nueve y media de la mañana (09:30 am) y el otro a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.) a fin de que rinda declaración en el presente juicio.

En efecto se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la recurrente y no consta en autos oposición alguna por parte de la representación fiscal, en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el presente recurso contencioso tributario

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el representante legal de la contribuyente "LENA ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A.".

Se dicto auto, mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la sentencia Nº 0028/2015 de fecha 24-04-2015, suscrita por la ciudadana Sustituta del ciudadano Procurador General de la Republica.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.