En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia de este Tribunal para conocer este asunto. SEGUNDO: COMPETENTE este Tribunal para seguir conociendo de la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara VENEZUELAN TECHNOLOGY & OIL HANDLING, C.A, contra A.M.K. CONSTRUCCIONES C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 13 de Junio de 2003, mediante el cual se negó la solicitud de revocatoria de la designación del defensor judicial, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por la Sociedad Mercantil INDOICA C.A., contra la SUCESIÓN DE LIZARDO OLAGUIBEL, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

Por los fundamentos explanados, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JOSE DOMINGO CONTRERAS RIVAS contra la decisión de fecha 15/08/2012 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: INADMISIBLE la acción de amparo intentada por el ciudadano JOSE DOMINGO CONTRERAS RIVAS contra la sociedad mercantil DIA A DIA SUPERMERCADO, C.A., en los términos expuestos en el presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MISAEL JESUS GONZALEZ GONZALEZ contra la decisión de fecha 19/06/2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MISAEL JESUS GONZALEZ GONZALEZ contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO UNIVAR, antes plenamente identificados. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. SE CONFIRMA la decisión apelada.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

CARTEL DE LA NOTIFICACIÓN