Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal.

-VI- -DISPOSITIVA- Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 3 de noviembre de 2004, por el abogado FRANCISCO RAMOS PÉREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la actora, sociedad mercantil CONSTRUCTORA VILLANOVA, C.A., en contra de la sentencia, dictada, en fecha 29 de octubre de 2004, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la acción por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada en fecha 11 de junio de 2004, por los abogados FRANCISCO RAMOS PÉREZ y TIBISAY BLANCO.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en el Recurso de Apelación ejercida por la parte demanda recurrente contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha seis (06) de octubre de dos mil cuatro (2004), en la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen los ciudadanos CLAUDIO ORLANDO RODRÍGUEZ y MARÍA DEL CARMEN SUÁREZ BUITRIAGO contra el ciudadano EDUARDO LUCCA FRANCESCHI, todos ut supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay c.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 16 de julio de 2015, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio de Dos Mil Quince (2015).- Años: 203° y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA, ABG. ROSA .....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró la Confección Ficta de la parte demandada, VICTORIA DEL CARMEN CARIPE MORENO. Asimismo, se declaró CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano VICTOR ORLANDO REYES LARA, contra la ciudadana VICTORIA DEL CARMEN CARIPE MORENO. Igualmente, se condenó a la parte demandada, al desalojo del inmueble dado en arrendamiento. Por último, se condenó en costas a la parte demandada y se ordenó la notificación de las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES DEL JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiuno (21) días del mes de Julio del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSORA INKOBE, C.A., contra el la Sociedad Mercantil INVERSIONES JALINKA, C.A., todos identificados plenamente en autos. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora, el inmueble objeto de la pretensión, constituido por un local distinguido con el número 30, ubicado en la Planta Baja, del Centro Comercial Monagas Plaza, Taipuro y Caruno, situado en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo del Municipio San Simón, Maturín del Estado Monagas, con una superficie de ochenta y seis metros cuadrados (86 mts2). TERCERO: Se condena a la demandada, a que pague.....

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES, que intentara la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN PRIVADA FRANFERVIC, C.A., contra la Sociedad Mercantil PAPELERIA LA TROPICAL C.A.,en consecuencia se condenó a la parte demandada pagar la Cantidad (BS.80.852,08) por concepto de capital adeudado.-Asimismo se ordenó pagar por concepto de intereses moratorios y los que se sigan venciendo hasta que el presente fallo quede firme, conforme lo establece el artículo 249 CPC Asimismo se condenó a pagar la corrección monetaria o indexación de la cantidad condenada a pagar en el particular primero, calculó que se efectuará de conformidad con lo establecido con el artículo 249 del CPC desde la fecha en que se admitió la demanda hasta que el presente fallo quede firme. Se condenó a la parte demandada al pago de las costas por haber resultado perdidoso en la presente instancia.-Notifiquese a las partes.-