Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 03 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Antonio María Cárdenas González contra la sociedad mercantil Banco de Comercio Exterior (BANCOEX). CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente .....

Se satisface entonces la pretensión de los listisconsortes que han demandado a la empresa "CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A.- SUCURSAL VANEZUELA" a titulo parcial, siendo esta ultima condenada a pagar los montos aquí expresados ut supra, y cuyo resumen se discrimina en los siguientes totales de cuya sumatoria se expresa: • Corresponden al ex trabajador ROJAS EVELIO JOSE identificado a los autos, la cantidad de Bs. 403.745,96, y ASI SE DECIDE. • Corresponden al ex trabajador JORGE JOHAN ASCANIO RAMOS identificado a los autos, la cantidad de Bs. 406.087,56, y ASI SE DECIDE. • Corresponden al ex trabajador ACOSTA HERRERA MIGUEL ANGEL identificado a los autos, la cantidad de Bs. 322.252,86 y ASI SE DECIDE. • Corresponden al ex trabajador MATA MACHADO ADEL JOSE identificado a los autos, la cantidad de Bs. 437.833,82, y ASI SE DECIDE. V DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del .....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley. Cúmplase.-

En relación a la documental referida, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en Derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. Así se decide.

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juez inhibido, Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado FABIAN CHACÓN LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano UMBERTO MAGNI ESCALANTE contra la Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. ZOBEIDA M. ROMERO, suscrita mediante diligencia del 20.04.2016 (f. 2 al 3). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a la juez cuya recusación fue declarada sin lugar. CUARTO: Remítase, copia certificada de la pre.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO incoada por la ciudadana ANOE DIAZ MARTINEZ, plenamente identificada en contra de la FUNDACIÓN CARACAS PARA LOS NIÑOS, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLEECE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano YONNY ANTONIO MONTILLA, en contra la demandada LABORATORIOS LA SANTE C.A., por concepto Laborales, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana LOURANT DEL CARMEN PIRELA, en contra de la demandada BANCO BICENTENARIO C.A., por concepto de diferencias sobre prestaciones sociales, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-