Finalmente, la parte Actora manifiesta su voluntad de Desistir en este acto de la Medida Preventiva solicitada en el libelo, reservándose la posibilidad de solicitarla en el futuro, a cuyos efectos este Tribunal homologa el desistimiento manifestado con respecto a la Medida Preventiva solicitada. Así se decide.-

MEDIACION

En este estado el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES Y POR TANTO DEL DESISTIMIENTO PLANTEADO EN LOS TERMINOS EXPRESADOS, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 07 de febrero de 2012, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SORAIMA BUCAN contra FUNDACION PARA LA CULTURA Y LAS ARTES (FUNDARTE). En tal sentido se condena a la demandada a pagar a la actora, tomando en consideración el tiempo de servicio comprendido entre el día 01/06/1995 al 26/06/2001 los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, tomando en consideración el tiempo desde el 19-06-1997 hasta el 26 de junio de 2001, de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgá.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2012, emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos ANA DIAZ Y OTROS contra INVERSIONES TALITHA., C.A.

este JUZGADO TRIGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Parcialmente con lugar la defensa previa de fondo esgrimida por la representante de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referida a su falta de interés jurídico actual en sostener las razones aducidas por el actor en el libelo, con el efecto subsiguiente de no darle entrada al juicio y ordenar el archivo del expediente. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora, por haber resultado vencida en este juicio. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de mayo de dos mil doce. Años: 202º de la Independencia y 151º de la Federación.

CARTEL DE NOTIFICACION DE ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

..." Sin embargo se evidencia que la intimante no especifico con exactitud la cantidad adeudada así como los intereses reclamados, por lo que no señala las cantidades liquidas y exigible, tal como lo ordena el artículo 640 del Código Adjetivo, motivo por el cual este Juzgador procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a la parte intimante abogada NATTY GONCALVES PEREIRA, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 124.691, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, SEGEMA C.A., a presentar escrito de reforma de la demanda por el interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud la cantidad adeudada, toda vez que el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, al referirse al contenido del decreto de intimación, expresa que debe contener el monto exacto de la deuda con los intereses reclamados y los honorarios de abogados, estos últimos los calcula el Tribunal en orden .....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, con la excepción de los particulares señalados en la motiva del presente fallo, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.