este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Registrase la presente decisión. Años 153 ° y 201 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Marylent Lunar Apoderada de la parte demandada

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 201 °. La Juez Abg. Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial de la Parte Demandada El Secretario Antonio Boccia

SE DECRETÓ MEDIDA DE SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 762 DEL CPC.

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, PRESENTADA CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 189 Y190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLADIMAR PRADERES, en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, del imputado CARLOS JOSE NAVARRO MARTINEZ, contra la decisión proferida por el Juez Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 25 de diciembre de 2011, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º, en relación con los artículos 251 numerales 2º y 3º parágrafo primero y 252, todos del Cód.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública 80° Penal, en su condición de Defensora del ciudadano WILLIAMS DAVID LUNAR ROJAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 Numeral 4o del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 07 de Febrero de 2012, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del ciudadano arriba identificado. Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión, déjese copia autorizada de la misma y rem.....

II DECISIÒN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de marzo de 2012, formulada en fecha 16 de marzo de 2012, por el abogado ROBERTO SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS BRENDER.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Miguel Antonio Calvo y Rosana Arroyo Arias, venezolanos, titulares de las Cedula de Identidad Nros. V-2.066.110 y V-10.708.873, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.765 y 67.332 actuando con el carácter de representantes judiciales de la contribuyente CALZADO SANTA NINFA C.A. sociedad mercantil, inscrita ante el Registro de Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 06-03-1959, bajo el número 55, Tomo30-A, y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el N° J-00004995, .....

, visto lo anterior y por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiv

visto lo anterior y por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva