DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto en fecha ocho (8) de junio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado WILLIAMS ENRIQUE PÉREZ FERNÁNDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora; contra la decisión dictada en fecha dos (2) de junio del presente año, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Admisibles las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticuatro (24.....

Congruente con lo anterior, en vista de que quedó demostrado el incumplimiento contractual en el cual incurrió la sociedad mercantil demandada, pues resulta forzoso para este sentenciador declarar parcialmente con lugar la apelación interpuesta, y en consecuencia, parcialmente con lugar la demanda intentada por a sociedad mercantil accionante, y sin lugar la reconvención impetrada, quedando así modificada la sentencia recurrida con la motivación aquí expuesta, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección in fine de esta sentencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar Innominada de Suspensión de los Efectos, interpuesto por el abogado ENRIQUE PEREZ BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.186.373, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.812, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BRITO ORTEGA MICHAEL SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-18.038.516, contra el Acto Administrativo contenido en la Orden General del Ejército Bolivariano Nº ORD-EJB-02435 de fecha 12 de mayo de 2016, suscrita por la Comandancia General del Ejército Bolivariano, notificado en fecha 30 de septiembre de .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados SALVADOR ANTONIO LUQUE GODOY, RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ Y ENRIQUE JOSÉ CHACON BRETO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números, 154.750, 21.085 y 41.762, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MAIGUALIDA SUAREZ ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.246.912, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. SEGUNDO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, realizar el recalculo de las prestaciones sociales de la ciudadana MAIGUALIDA SUAREZ ROMERO, en el cual incluya en el salario normal el Bono de Productividad, y previa deducción de lo ya cancelado se le CANCELE las diferencias arrojadas. TERCERO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS proceda a la revisión, homologue y ajuste l.....

PRIMERO: En relación a las pruebas documentales promovidas en los particulares Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto, del referido acervo probatorio, consignado por la parte querellante en el presente litigio, este Juzgado las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo supra señalado. Cúmplase.

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ZENÓN PINEDA CARBAJAL, contra la entidad accionada FUNDACIÓN NACIONAL "EL NIÑO DON SIMÓN" suficientemente identificada en autos SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de Revisión interpuesto por el ciudadano por el abogado Marco Antonio Cimino Jerez Defensor Público Cuarto (4°) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia condenatoria la cual se encuentra en fase de Ejecución por ante el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N°3 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del articulo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del articulo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y publ.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto el Abg. EDGAR CISNEROS, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Centésima Décima Primera (111) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2017, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíque.....

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada el 09 de marzo de 2017 por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano JESUS ENRIQUE RIVAS CORDOVA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la apelante por ser una empresa del Estado, en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal en la sentencia número 1238 del 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el régimen de prerrogativas procesales consagradas a favor de la República.