Visto el escrito presentado por los ciudadanos BELITZA TAHIZ BLANCO RIVAS y JORGE ULNEIVEER AGUILERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.139.254 y V-11.689.533, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio NINOSKA ADRIANA USTARIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 189.7008, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del .....

Se dicto sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 19 de noviembre de 2012, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena la devolución de la copia certificada consignada con la presente solicitud, una vez conste en autos la consignación del fotostato correspondiente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS presentado por los ciudadanos CARMEN ISABEL RANGEL DE REYES y JOSÉ DEL PILAR REYES PRADO, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de octubre de 2012 por el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra la decisión interlocutoria dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de octubre de 2012, homologando las transacciones presentadas de los actores aquí apelantes. SEGUNDO: SE REVOCA las decisiones apeladas con respecto a la homologación efectuada de las transacciones presentadas en fecha 3 de octubre de 2012 con respecto a los a.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte accionante contra la decisión de fecha 16 de julio del año 2012, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro la caducidad de la acción propuesta por el recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de julio de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, en virtud que se ha cumplido con el presente acuerdo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En el día hábil de hoy 20 de Noviembre de 2012, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 y 202.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano Michael Xavier Mendoza Peña contra las sociedades mercantiles INVERSIONES HASNA, C.A., ADMINISTRADORA YASMIN GOURMET, C.A., INVERSIONES IL FORNO TRATTORIA 57, C.A., INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS, INVERSIONES IL MULINAZZO 59, C.A., INVERSIONES ARTE MSR, C.A., INVERSIONES 57 LOUNGE, C.A., REPRESENTACIONES ICHI 2009, C.A., ADMINISTRADORA YFC, C.A.,YAMIN GOURMET CENTER ALTAMIRA, C.A.,YASMIN GOURMENT CENTER, C.A., YASMIN FAMILY CENTER METROPOLIS, C.A., ADMINISTRADORA Y C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en cost.....