Vista la diligencia que antecede, presentada por la abogada LUZ MARIA GIL COMERMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.927, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSA VIRGINIA TINEDO YRADY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.535.380, mediante la cual dio cumplimiento al auto dictado en facha 23 de mayo de 2015. Ahora bien, este Tribunal ADMITE la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, requerida por los ciudadanos JIMMY POCATERRA BETANCOURT y ROSA VIRGINIA TINEDO YRADY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.486.600 y V-5.535.380, respectivamente, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y.....

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por las abogadas Silena Josefina Gamboa Manzzini y Ana Consuelo Pérez Useche, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos Manuel Gonzalo Godoy Canelón y Carmen Fojo, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Alberto José De Freites Deffit, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 95.006, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 14 de julio de 2015 proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostátos requeridos para su elaboración.

Fue declarada parcialmente conl ugar la demanda interpuesta.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA POR TARDÍA la oposición formulada por la parte demandada a la intimación de lo honorarios profesionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatorias en costas.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, la cual no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Zamora del estado Miranda, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Sindicatura remitir a este Tribunal el expediente administrativo del querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidamente certificadas y foliadas correlativamente, a tal fin se le conceden quince (15) días hábiles a parti.....

La representación judicial de la parte querellante en su escrito de promoción de pruebas, promueve "DOCUMENTALES", marcadas con la letra "B" resúmenes de actividad académica, "C" "D" "E" "F" "F1" Constancias de trabajo, "G" "H" "I" "J" recibos de pago y "K" recurso de reconsideración dirigido al Director General de la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública, este Órgano Jurisdiccional admite dichas pruebas documentales en cuanto ha lugar en derecho por no ser la mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, y así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado LARRY NELSON HERRERA GIMÉNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.455, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MEIRY ESMERALDA LEÓN DE RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.227.099, contra el Gobierno del Distrito Capital.

Ahora bien, el Tribunal luego de revisar que la demanda no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, e igualmente cumple con los requisitos establecidos en el artículo 33 ejusdem, admite la misma en cuanto a lugar en derecho y se ordena notificar al Presidente de la Sociedad de Garantías Reciprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Monagas, S.A. (SGR-MONAGAS, S.A), en su condición de parte demandada, para que comparezca por ante este Juzgado a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, la cual tendrá lugar al décimo (10º) día de despacho siguiente a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m), contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, transcurridos los 08 días hábiles previstos en el artículo 86 de la Ley Orgáni.....