Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la suspensión de la ejecución solicitada por el abogado Iván Eduardo Rodríguez Graterol, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, por cuanto no se infiere que estemos en presencia de los supuestos establecidos en la norma contenida en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, ni consta en autos medida cautelar innominada dictada con motivo de amparo constitucional.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 08 de octubre de 2.015, por la abogada en ejercicio Egle Coromoto Pérez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ulises José Farías Yeguez, parte actora en el juicio que por desalojo intentara contra el ciudadano Paulo Alves Da Silva, y parte codemandada en el juicio que por retracto legal arrendaticio sigue en su contra el ciudadano Paulo Alves Da Silva.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de Inhabilitación intentada por el ciudadano PEDRO RAÚL PEÑALVER, a favor de la ciudadana GLADYS JOSEFINA PEÑALVER DE MALDONADO, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de inhabilitación presentada por el ciudadano PEDRO RAÚL PEÑALVER, a favor de la ciudadana GLADYS JOSEFINA PEÑALVER DE MALDONADO. En consecuencia, se DECLARA INHÁBIL, a la ciudadana GLADYS JOSEFINA PEÑALVER DE MALDONADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.408.013, y se designa con el carácter de CURADOR de la mencionada inhábil, al ciudadano PEDRO RAÚL PEÑALVER venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de id.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A., a favor del ciudadano AMADO MACHO PRIMERA

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INVERSORA TECNICA DE VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano TULIO LEYSON SANCHEZ ROJAS. Así se decide.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO), C.A., a favor del ciudadano ANGEL ALBERTO VERA MORAN.

Ahora bien, estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora se tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representado. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se estable.....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en tal sentido, por esa razón, no se fijará oportunidad para celebrar audiencia oral y pública en el presente asunto, todo ello, en el procedimiento que por oferta real de pago intentara ELCA COSMÉTICOS, S.A. a favor de la ciudadana NIGLIS DEL VALLE MÁRQUEZ ROMERO. Se condena en costas del recurso conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas. Una vez firme la presente decisión, se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines que dé por terminada la causa.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Serenos Industriales y Comerciales (Serinco C.A), a favor del ciudadano William Rafael Romero Alvarado, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.