DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Carlos Otamendi y Humberto Roldan, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 72.359 y 6.276, respectivamente, actuando con el carácter de representantes judiciales del FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES), en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 962-07, de fecha 27 de noviembre de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana VANESSA OLAYA ORTA, venezolana, mayor de edad, .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado WILMER FRANCO, Defensor Público Penal Noveno (09°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ALEXANDER AUGUSTO PEROZO SUAREZ, en contra de la decisión de fecha 18 de Mayo de 2016, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirm.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Virginia García, Defensora Pública Penal Nonagésima Novena (99°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ORLANDO ANTONIO MANZANILLA, en contra de la decisión de fecha 06 de Mayo de 2016, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se conf.....

DISPOSITIVA En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos ANA MARIA MORA y JOSE LUIS BASTIDAS BELMONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.902.120 y V-6.196.884, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 14/07/2016, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 14/07/2016 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.- Regístrese, publíquese y déjese copia .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación el 8 de julio del 2015, por la abogada PAULA MANZANILLA VERA, en su carácter apoderada judicial de la ciudadana KAREN C. PORRAS en su condición de tercera interesada contra la sentencia dictada el 7 de julio del 2015 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Queda Confirmado el fallo apelado. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas En virtud que la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal correspondiente se ordena la notificación de las partes mediante boleta, que a tal efecto se ordena libra.....

En vista del computo antes efectuado se evidencia que solo transcurrieron VEINTIUN (21) DIAS CONTINUOS es desde que fue admitida 14 de agosto de 2014 hasta el 06 de octubre de 2014, fecha en la cual apoderado actor consigno los fotatos para la elaboración de la compulsa, ya que desde la fecha 15 de agosto de 2014 (inclusive) hasta el 15 de septiembre de 2014 (inclusive) , los Tribunales de la Republica, se encuentra en receso judicial, y los lapsos procesales quedan suspendido , y nos computables a los procedimientos en cursos, en razón de esto, se le hace del conocimiento a dicha parte, no haber transcurridos los días continuos que enuncia el articulo 267 de la norma adjetiva, en su primer supuesto, para que opere la PERENCION BREVE, en consecuencia, se niega la solicitud de PERENCION, por INPROCEDENTE y ASI SE ESTABLECE. De lo antes expuesto, este Juzgado, concluye proseguir con el procedimiento en la presente solicitud, y fija el décimo (10) DIA DE DESPACHO siguiente.....

Primero: IMPROPONIBLE las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada ODALIS COROMOTO CASTILLO DE PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.245.834, contenidas en los ordinales 6° y 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda y condición o plazo pendiente, en el juicio de partición de bienes que incoara en su contra la ciudadana VALERIANA MARIA PEREZ GARCIA, de nacionalidad Española, mayor de edad y titular de las cédula de identidad No. E-699.621. Segundo: HA LUGAR la demanda de partición que intentara la ciudadana VALERIANA MARIA PEREZ GARCIA, de nacionalidad Española, mayor de edad y titular de las cédula de identidad No. E-699.621, contra ODALIS COROMOTO CASTILLO DE PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.245.834, en consecuencia, SE FIJA el decimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse ver.....

AP41-U-2015-000157. LABORATORIOS LETI, S.A.V. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000074, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por el abogado Tomas Lara Pinto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 116.430, en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente LABORATORIOS LETI, S.A.V.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 029/2016, mediante la cual se Admitió el recurso contencioso tributario interpuesto. Así mismo se abre el lapso previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 030/2016, mediante la cual se Admitió el recurso contencioso tributario interpuesto. Así mismo se abre el lapso previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario.