PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 12-01-2016, por el abogado Josue Bautista, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Alvaro Arrazola, titular de la cédula de identidad Nro. 1.0525.623, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en audiencia preliminar celebrada en fecha 07 de enero de 2016, y a través de la cual impuso al acusado Alvaro Rafael Arrazola Donado a cumplir la medida de protección y seguridad prevista en el artículo 90 numeral 04 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres de una Vida Libre de Violencia; en la causa AP01-S-2013-0013007 (Nomenclatura del Juzgado Sexto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas), con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación interpuesto por la Fiscalía 160 del Ministerio Público. TERCERO: No admite el escrito de contestación interpuesto por.....

UNICO: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por ciudadana Everlin De La Cruz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la Matricula N° 126.952, defensa privada del ciudadano Moisés Chito Lata, titular de la cédula de identidad N° E- 81.492.420, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de decaimiento solicitada, conforme al artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, e igualmente se admite la contestación del recurso por parte de la representación fiscal.

PRIMERO: ADMITE del recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado EXHAVIER RANGEL LOBO en su carácter de Defensor Público Décimo Segundo (12º) Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha 23 de enero de 2016, y emitido el auto fundado en esa misma data, a través de la cual Decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano José Ramón Portugues Contreras, titular de la cédula de identidad Nro. V- 26.414.010, por la presunta comisión de los delitos de FEMICIDIO AGRAVADO, tipificado en el artículo 58 numeral 1 de la Ley Orgànica Sobre el Derecho de las Mujeres de una Vida Libre de Violencia y ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas .....

UNICO: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Ehxavier Rangel Lobo, Defensor Duodécimo Segundo (12) Auxiliar en Materia de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad al ciudadano Miguel Antonio Rovira, titular de la cedula de identidad N° V-5.504.904. Regístrese, déjese copia y solicítese las actuaciones originales, en los términos del último aparte del artículo 441 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA LA SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado JESUS ALEXIS RAFEZCA BECERRA, por el lapso de CUATRO (04) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia y acudir al Edificio Paris a los efectos le asignen un delegado de prueba . 2.- Realizar ocho (08) trabajos comunitarios a favor del Estado, dos mensuales hasta completar los ocho talleres sobre violencia de género, conjunto con el trabajo comunitario. El mismo debe realizarse ante el Consejo Comunal donde reside 3.- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 NUMERAL 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se fijará una Audiencia para verificar el cabal cumplimiento de lo a.....

SE publica resolucion de suspencion condicional del proceso en la presente causa, en virtud de audiencia reslizada el 17 de junio de 2016, para lo cual este despachp habilitò horas de despacho

Por todo lo antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO El cese de la medida de protección contemplada en el articulo 90 numeral 3º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia dictada a favor de la victima en fecha 17 de mayo de 2016 y en consecuencia restituye al ciudadano BRAULIO ANTONIO GARCIA PINO, titular de la cédula de identidad No. V-15.835.934, la residencia ubicada en urbanización las Mercedes, Sector los Naranjos, residencias Chaguaramal, Piso 1, apartamento C, Avenida Arturo Michelena. SEGUNDO: Líbrese boletas de notificación a las partes y el respectivo Oficio al órgano Policial.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MILKAR GONZALO BECERRA MARTINEZ, Defensor Público Centésimo Décimo Segundo (112°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa de los ciudadanos JACSON ALEXANDER MEDINA CALZADILLA y WILDANI JOEL VILERA MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN REIVINDICATORIA instaurada por la ciudadana JULIETA ESPINA FARIA contra RODRIGO HERRERA TORRES, PABLO LOPEZ ANGULO y CLARIBEL KASLAY MASELIS URDANETA, todos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión. No hay condenatoria en costas.

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursa a los folios 44 y 47 ambos inclusive de la pieza Nro. 2, poder apud acta otorgado por el ciudadano MARIO MÚNERA MUÑOZ, en su carácter de parte actora, donde faculta al abogado arriba señalado, entre otras cosas, para desistir, en consecuencia, este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento antes referido en los términos expuestos, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue LA GRAN LOGIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra el ciudadano JOSÉ ISMAEL ARCILA SEMPRUM. Se da por consumado dicho acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase en su oportunidad legal el pres.....