Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (05) de noviembre de dos mil ocho (2008), dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Rosmary Del Valle Bello Rivero contra la empresa Inversiones TJH, C.A., en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo, de conformidad con los parámetros allí establecidos, asimismo se ordena el pago de lo correspondiente a intereses moratorios, intereses sobre antigüedad e indexación .....

Se dictó resolución que homologó transacción presentada por las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

En este sentido, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de abril del 2000, que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, este juzgado observa de la lectura del poder cursante al folio 36, que la ciudadana LUZ MARINA ESCAMILLA GUTIERREZ, no le confirió a la mencionada abogada la capacidad de desistir, de convenir o de transar en la acción incoada en el presente procedimiento de Oferta Real y Depósito, tal y como lo exige el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no teniendo la capacidad para desistir del presente proceso, este Sentenciador NIEGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la abogada ASUNCIÓN FRÍAS, en virtud que contraviene lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON G.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentado por el ciudadano JESÚS GÓMEZ contra la ciudadana ZORAIDA MORENO. TERCERO: Se RESUELVE el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado constituido por el anexo Nº 1, que consta de una habitación un baño, sala, cocina, comedor, ubicado en la planta baja, de la casa 13-43, avenida El Paseo, urbanización Los Rosales, parroquia San Pedro, Municipio Libertador, Distrito Capital. CUARTO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de cuatro mil bolívares (Bs. 4.000), por concepto de daños y perjuicios, respecto a los cánones insolutos. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regíst.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada; y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción.Se modifica la sentencia apelada.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 12 de marzo de 2008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría cómputo de los días de despacho transcurridos para darse por notificada e interponer el recurso de casación

Se dictó resolución mediante la cual se ratificó la Medida de Protección modalidad de Colocación Familiar en Familia Extendida a ejecutarse en el hogar de sus abuelos, los ciudadanos ANTONIO JOSE GARCIA MORENO y CARMEN ROSA HERNANDEZ

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales instaurado por la parte demandante JOSE LUIS CARCAMO ESTRADA, plenamente identificado supra. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de febrero de dos mil nueve (2009). Años 198° y 149° DIOS Y FEDERACIÓN EL JUEZ ABG. GILBERTO ALFARO .....