En tal sentido, este Juzgado visto el desistimiento presentado, siendo la oportunidad prevista para pronunciarse sobre la demanda incoada, y decidir conforme a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y asimismo en virtud de la manifestación de la parte actora que la demandada no posee personalidad jurídica y que nos encontramos ante una sentencia inejecutable; observa que si efectivamente la empresa demandada no existe jurídicamente, la reclamación por concepto de cobro de prestaciones y otros conceptos laborales resulta contraria a derecho, ya que el actor admite, ello en virtud de la respuesta que recibió del Registrador Mercantil en cuanto a que la empresa, que hoy demanda, no se encuentra inscrita en ese Registro; siendo que el accionante al hacer ese señalamiento, esta dando por hecho que se intentó una acción contra una persona jurídica inexistente, y por tal motivo desiste . Por las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto de Primera I.....

Este tribunal dictó SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual ordenó la Rectificación de Acta de Defunción de la causante YOLANDA JOSEFINA SILVA CASTEL; y ordenó librar los oficios correspondientes.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"...La probabilidad de la parte actora en el presente caso de tener el derecho que pretende, por tener el mismo la apariencia de no ser contrario a la Ley ni al orden público, en ningún caso prejuzga sobre la efectiva procedencia del derecho al fondo de la controversia, según el decurso del proceso; interpretación que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Con relación a la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, encontramos que la parte actora a través de su representación judicial no aporta medios de prueba que efectivamente hagan prejuzgar a este Juzgado que la empresa accionada no pueda cumplir con sus obligaciones en el presente proceso, de los exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente por remisión del artículo 11 de la mencionada Ley Adjetiva Laboral, esto es, presunción grave .....

en virtud de que los mismos es fundamental para la tramitación de la presente solicitud de Titulo Supletorio y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/ASTRID

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Tribunal luego de la exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, ha podido observar que desde el día 14 de Diciembre de 2015, ninguna de las partes ha realizado acto alguno para impulsar el proceso, evidenciándose que hasta la presente fecha ha transcurrido sobradamente el lapso de un (1) año previsto en la citada norma adjetiva, razón por la cual esta juzgadora conforme a lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por NULID.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EXTINTO EL PROCESO que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la ciudadana ZOBEIDA MARINA PARRA DIAZ, contra la ciudadana ALICIA FERNANDA PARRA DIAZ, ambas identificados en el encabezamiento de esta decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa efectuada por la parte accionante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de las actuaciones posteriores al 28 de septiembre de 2016, efectuada por la parte accionante.

este tribunal ordena la certificación de los mencionados fotostatos contentivos de la sentencia en fecha 13 de enero de 2017, certificación que se expide de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 1 de la Ley de Sello.