Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por el ciudadano MARIEXIS MARGARITA ZAMBRANO RENGIFO contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES DE JUSTICIA Y PAZ. Y así se decide.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano JOSE MANUEL LANDAEZ CEDEÑO contra la empresa SERVICIOS MARPECA, C.A. Y así se decide.

este Tribunal en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso. Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, veinte (20) de enero de 2016. Años 205° y 156°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT.- .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, así se decide; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así de decide; TERCER0: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil; CUARTO: dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia en el copiador de sentencias llevados por este Trib.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN DE LA INSTANCIA REALIZADA POR EL DEFENSOR JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana MARIA DE LOS REYES TELLERIA DE PULLAS contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS MIL PARTY C.A., ya identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble distinguido como: "Local que forma parte de la casa identificada con el N° 20, situada entre las esquinas de Santa Ana a Coromoto de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por desalojo incoada por la ciudadana MERCEDES SAENZ OLIVARES, en contra de la ciudadana MASSIEL MARÍA ARIZA IRIARTE, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a desalojar, y hacer entrega, libre de bienes y de personas el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento no. E-33, ubicado en la Urbanización Costa Azul, Edificio Residencial Caribean Plaza, Piso 3, Calle Abancay y Oeste con Avenida Bolívar, Porlamar, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se imponen costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

III Por todo lo anterior este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los términos expresados en el presente fallo la TRANSACCIÓN suscrita entre las partes del presente proceso en fecha 18 de Diciembre de 2015, de acuerdo a lo previsto en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de Enero de Dos mIl Diecisieis (2016). Años 205º años de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA. ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ En esta misma fecha siendo las once horas de la mañana y veintidós min.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, concatenado con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, declara: la CONFESION FICTA de la demandada, en el juicio que por DESALOJO, incoara la ciudadana EUGENIA MARCELA FILOSA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.423.521, contra ciudadanos LEILA JOSÉ SALAS DÍAZ y JOSÉ GIOVANNI BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.561.193 y V-6.853.632, respectivamente; y en consecuencia, CON LUGAR la demanda; y ORDENA: el desalojo por parte de la demandada del .....