Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 398, 429, 865 y 869 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se declara: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES marcadas con las letras A, B, C, D, E y F, promovidas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES marcadas con las letras A, B, C y E promovidas por los co-demandados. TERCERO: Se NIEGA la prueba Documental marcada con la letra D, promovida por los co-demandados, prueba que resulta impertinente para demostrar el objeto de la.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 15 de junio de 2022, por el Abogado LEONARDO LAHIRY NAVAS GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Sociedad Mercantil INVERSIONES V2 V1, C.A., contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa en el juicio por DESALOJO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONE3 TANURIN C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES V2 V1, C.A.. Quedando CONFIRMARA la decisión recurrida con ba.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE el reclamo presentado por la representación judicial de la parte actora. Segundo: IMPROCEDENTE el reclamo presentado por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: SE DECLARA FIRME la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 21 de septiembre de 2022, por consiguiente, se fija definitivamente que la indexación o corrección monetaria en la experticia complementaria del fallo dictado el 21 de noviembre de 2006, es la cantidad de treinta y siete millones seiscientos cincuenta y seis mil doscientos setenta y cuatro con veintisiete céntimos Bolívares Digitales (Bs. Dg. 37.656.274,27), equivalentes a seis millones cuatrocientos.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por los abogados CARMEN ROJAS MARQUEZ Y LUIS JOSE GUEVARA GONZALEZ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 82.300 y 84.953, actuando en su propio nombre y representación, contra la Sociedad Mercantil ADRIANTICA DE SEGUROS, C.A., y por ende, la extinción del proceso. -SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción que por AMPARO CONSTITUCIONAL incoara el ciudadano JAIME ALBERTO CORONADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-13.636.368, de profesión abogado, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 23.118, actuando en su propio nombre y representación contra las actuaciones judiciales de fecha dieciocho (18) de julio de 2022 y cinco (05) de agosto de 2022, respectivamente, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMER.....

En tal sentido, visto lo anteriormente expuesto, este Juzgado declara Parcialmente Con Lugar la Solicitud de Aclaratoria y Ampliación de la Sentencia dictada y publicada por este Despacho en fecha 12 de agosto de 2022, de fecha 11 de octubre de 2022, consignada por el abogado Juan Carlos Celi Anderson, IPSA Nº 43.634, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Actora, ciudadana Adriana María Izaguirre Luján, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Adriana María Izaguirre Luján contra la entidad de trabajo Inmobiliaria Carapay C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2020-000082, ambas partes plenamente identificadas en autos, Condenándose a la parte Demandada antes identificada, a pagar a la parte Actora los conceptos determinados en la Motiva de la Sentencia y Aclarados y Ampliados en ésta Decisión. Así se Decide.- -IX- DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto (5°) .....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía efectuada por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: IMPROCEDENTE la inepta acumulación alegada por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 07 de marzo de 2017, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cobro de bolívares que incoara la Sociedad Mercantil TECNO SERVICIOS YES CARD, C.A., contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., ambas.....

En el día de hoy, miércoles diecinueve (19) de octubre de dos mil veintidós (2022), siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), día y hora para que tenga lugar la audiencia de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y JOHNNY HERNÁNDEZ, Secretario de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó al Secretario que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presentes, a lo que éste señaló que se encuentra circunscrito a la apelación ejercida por la demandante, contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De igual manera informó el Secretari.....

En consecuencia de lo anterior, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato incoara los abogados Mario Urbina y Margot Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 62.057 y 51.392, quien actúa en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil Caja de Ahorros y Previsión de los Empleados del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT-CAPRES) en contra de la ciudadana Mayela Coromoto Rujano Carrillo, plenamente identificados en autos. Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. SEGUNDO: SE ORDENA el archivo del presente expediente. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay condenatoria en costas.