Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no se causan costas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción que fuera plasmado en fecha 11 de octubre del corriente año. Suspéndase la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el sobre el inmueble identificado de la siguiente manera: Local Comercial distinguido con el número y letra M-10, el cual se encuentra ubicado en el nivel Paseo Mini tiendas de "CENTRO COMERCIAL OASIS CENTER", situado en la Avenida Intercomunal Guarenas-Guatire, Sector Hacienda Vega Arriba, Guatire Jurisdicción del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda. El local comercial tiene una superficie aproximada de SIETE METROS CUADRADOS CON VEINTINUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (7,29 Mts2) y sus linderos son lo siguientes: NORTE: con local M-9; SUR: Con local M-11; ESTE: Con fach.....

Este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición planteada por la ciudadana MILAGROS YOJANNA MONCADA GUEVARA contra el ciudadano JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CAMACHO, plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. En consecuencia SE ORDENA LA PARTICIÓN de un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con la letra y número C-CIENTO SETENNTA Y UNO (C-171), situado en la Planta Décimo Sétima (17º) piso del Edificio "C" de conjunto "Parque Residencial San Juan" ubicado frente sobre la calle Sur 16, entre las esquinas de San Pedro y Río, Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal; se encuentra alinderado por el NORTE: Pasillo general de circulación y escalera general del edificio y apartamento Nº C-173 .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de partición planteada por la ciudadana MILAGROS YOJANNA MONCADA GUEVARA contra el ciudadano JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CAMACHO, plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. En consecuencia SE ORDENA LA PARTICIÓN de un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con la letra y número C-CIENTO SETENNTA Y UNO (C-171), situado en la Planta Décimo Sétima (17º) piso del Edificio "C" de conjunto "Parque Residencial San Juan" ubicado frente sobre la calle Sur 16, entre las esquinas de San Pedro y Río, Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal; se encuentra alinderado por el NORTE: Pasillo general de circulación y escalera general del edificio y apartamento Nº C-173 .....

Este juzgador NIEGA lo solicitado por el recusante.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente por la materia para continuar conociendo esta causa judicial y DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente original junto con oficio a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que previo el sorteo sea designado el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que conocerá de este proceso judicial. Cúmplase.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por ser contrario a derecho, por no cumplir con los presupuestos procesales establecidos en el primer párrafo del artículo 52 y única aparte del artículo 53 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, la intervención voluntaria coadyuvante solicitada por el ciudadano LUÍS ANTONIO RODRIGUEZ GIMENEZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº:50.069, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo denominada "OPERADORA DE CONCRETOS LA CONCEPCION, C.A (OPECONCA).", solicitada en su escrito de fecha 16/10/2017. Así se establece. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Así s.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte accionante de la presente decisión.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO sustentada en los fallos Nº 693 y 446/2014 dictados el 02 de junio de 2015 y el 15 de mayo de 2014, respectivamente; por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN; formulada por los ciudadanos Alexbeth Josefina Torres Dugarte y Jairo José Briceño Rondon, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- V-16.971.043 y V-16.883.238, respectivamente; asistidos por la abogada en ejercicio Rossana Del Valle Salcedo López, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula número 96.033. SEGUNDO: Consecue.....