Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho YHONY JOSE GONZALEZ RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Cuarto (104°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de octubre de 2009, mediante la cual acordó imponer al ciudadano JOHAN ALEXANDER VALERO Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 4° en sustitución a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que recaía sobre el precitado imputado. Y ASÍ .....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO JESÚS FLORES DUGARTE, en su carácter de defensor público del ciudadano WILMER JOSÉ ESCORCHE HERNANDEZ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de Octubre de 2009, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad y decreta medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano WILMER JOSÉ ESCORCHE HERNANDEZ, por el delito de Cómplice en el delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación .....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nº 12° de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 450 del tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con lugar la solicitud de Prescripción Extintiva intentada por el ciudadano PEDRO EDUARDO CABANZO DIAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.759.029. SEGUNDO: Se declara prescrita y por tanto extinguida la ejecutoria declarada en fecha 23/10/1.989. TERCERO: Como consecuencia de la anterior decisión, se ordena suspender la medida de prohibición de Enajenar y gravar que pesa sobre el inmueble que a continuación se identifica: Un inmueble situado con frente a la Avenida Sur 5 de la Urbanización Los naranjos, Primera Etapa, Jurisdicción del municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, compuesto por una casa-quinta.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO opuesta por la parte demandada atinente a la PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA y SIN LUGAR tanto la DEMANDA PRINCIPAL como la SUBSIDIARIA de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO propuesta por la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT C.A., contra los ciudadanos KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSELYN RAQUEL MARTÍNEZ DALMAGRO, y la empresa INVERSIONES WINWA C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30-09-09; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE GABRIEL FUENTES contra PROVEEDORA INTEGRAL DE PAPELERIA PROINCA CA, en consecuencia, se ordena a ésta a cancelar al actor: la prestación de antigüedad desde el 27 de julio de 1998 hasta el 15 de diciembre de 2006, indemnización por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 L.O.T desde el 27 de julio de 1998 hasta el 15 de diciembre de 2006, en su numeral segundo de la Ley Orgánica del Trabajo, indemnización por sustitución .....

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el profesional del Derecho JORGE MORALES SANCHEZ, defensor del imputado RUBIRO ANTONIO MEJIA SOTO, titular de la cédula de identidad N° V-17.597.892, contra la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de diecisiete (17) años y seis (6) meses de prisión, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: MARÍA LAURA MOLINA SANDOVAL, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CUADRAGÉSIMA PRIMERA (41ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora de la ciudadana: MARÍA CONCEPCIÓN OBANDO GONZÁLEZ contra la decisión dictada por el JUZGADO DUODÉCIMO (12º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 26 de Noviembre de 2.009, mediante la cual Decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad a la prenombrada imputada por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 3º literal A del Código Pen.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MONIQUE PALÍS, Defensora Pública Penal Sexagésima octava (68°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSÉ ÁNGEL HIDALGO PIÑA, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre del presente año, dictada por ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Abogada ADRIANA CAROLINA VALDEZ URDANETA, en su carácter de Fiscal Au.....