DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE INADMITE la prueba de informes contenida en el Capítulo Primero, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

III DECISIÓN En merito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda interpuesta por la por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), representada judicialmente por la abogada MIRNA RODRIGUEZ VILLEGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.816, contra Sociedad Mercantil SEGUROS UNIVERSITAS C.A.

I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE A- De las Pruebas Documentales: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el escrito presentado por la abogada Mery García Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 115.257, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), parte demandante en la presente causa, este Juzgado admite las referidas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas manifiestamente ilegales o impertinentes.- C- De la Prueba de Testigos: Con respecto a la prueba de testigos promovida en el escrito presentado por la abogada Mery García Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 115.257, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), parte demandante en la presente causa, este Juzgado admite la dep.....

SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados ROSA MARINA QUINTERO CASTRO y MIRIAM COROMOTO RODRÍGUEZ PÉREZ, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano RICARDO ALBERTO TORRES GUILLEN, en contra del auto de fecha 13 de enero de 2016, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual oyó en un sólo efecto la apelación ejercida por la representación judicial de la hoy recurrente, contra el auto de fecha 1º de julio de 2015 que declaró inválida la citación practicada a la asociación civil Colegio de Odontólogos de Venezuela (C.O.V.), asimismo declaró como no presentada la cuestión previa contenida en el numeral 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por los ciudadanos Pablo Quintero, Silvia Príncipe, Oslei Arévalo y Juan Domingo Saavedra, y por último, ordenó practicar nuevamente la citación personal de la asociac.....

En tal sentido, siendo que esta Juzgadora ha verificado los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; que la misma se suscribe una vez que ha culminado la relación de trabajo, revisados los conceptos demandados y su cuantía, la comparecencia de la apoderada judicial de la parte actora debidamente facultada para transigir y recibir cantidades de dinero, y el apoderado judicial de la parte demandada debidamente facultado para transigir, finalmente siendo el resultado de la fase de mediación positivo, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, dándole efecto de cosa juzgada; en consecuencia, transcurrido el lapso sin que las partes interpongan recurso alguno contra esta decisión y conste en auto el último de los pagos acordados, se ordenará el cierre y archivo del expediente, así como su actualización informática en el.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que la abogada NIGME MARIA VALDERRAMA, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.212, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial sentada en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 27 de agosto de 2004, sentencia 000959, Expediente No. AA20-C-2001-000329. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 18 de febrero de 2016. 205º y 156º Vista la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 21 de octubre de 2015, y en consecuencia, confirma la decisión sometida consulta, dictada el 12 de marzo de 2015, por este Juzgado, es por lo que se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia que en el folio cuarenta y cinco (45) de la pieza II del expediente, consta certificación de corrección y/o enmendadura de la foliatura, todo ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 109 d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 16 de febrero de 2012. 205º y 156º Vista la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06 de noviembre 2014, y las actas que conforman el expediente, se constata que mediante diligencia suscrita por el ciudadano RICARDO TOVAR, Alguacil encargado de practicar la notificación a la parte actora, a través de la cual dejó constancia de: "...por lo que estando ubicado en la dirección antes mencionada, resulta que esa oficina esta totalmente cerrada...", y por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la Notificación mediante Cartel al ciudadano MANUEL DELGADO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.967.581, y/o en la person.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL iniciara la ciudadana MARIANA RAQUEL ORTA MARTUS contra el ciudadano GUERIK ALBERTO GURDIEL BARRERO, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo sobre la presente causa en virtud de la materia. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Docume.....

Con lugar la apelación formulada por la representación judicial de los codemandados Bar restaurant El Que Bien, C.A. y Bisutería Miss Factory, C.A. contra la sentencia dictada pro el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de mayo de 2014, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.