este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto, y una vez precluya el lapso correspondiente se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada; devolviéndole a la apoderada de la parte actora las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el cierre y archivo del expediente, en virtud de haberse realizado el pago total de la transacción. Se elaboran 04 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.. La Jueza Abg. Vilma Leal. La Apoderada Judicial de la Parte Actora. La Apoderada Judicial de la Parte Demandada. El Secretario. Abg. Carlos Moreno

/ Se extendió acta de celebración de la audiencia de juicio declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por el ciudadano Edgar Martínez B. contra las siguientes personas: José Marqués M., José Marquéz F., Antonio J. Rodríguez C., Ricardo M. Moreira F., María T. Mendoza de Hernández y las sociedades mercantiles denominadas: "Servicios Portus Kalen, c.a."; "Globo Cauchos, c.a."; "Cauchos Detroit, c.a."; "Radio Auto-Hispano, c.a."; "Cauchos Rueda Libre, c.a."; "Servicios Invicta, c.a."; "Cauchos Multimarca Express Service, c.a."; "Cauchos Exportgoma, s.a."; "Cauchos La Florida, c.a."; "Cauchos Invicta, c.a."; "Cauchos La Castellana, c.a."; "Tecnocauchos Invicta, c.a."; "Comercial Invicta, c.a." e "Inversora Nuevo Grupo, c.a." ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso.

Con fundamento en las consideraciones explanadas anteriormente, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la ciudadana MARÍA SETARO DE VEGLIANTE contra el ciudadano JHONNY RAFAEL ROSALES SALINAS, identificados ut supra. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el día 9 de mayo de 2007, ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Chacao del Estado Miranda, inscrito bajo el No. 91, Tomo 125 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el apartamento distinguido con la nomenclatura 203-C, ubicado en el piso 20 de la Torre C del conjunto residencial Centro Parque Caracas, situado entre las avenidas Este 0 y Este 2, con calle Sur 21, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena .....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos ADOLFO ARRATIA, JOSE SALAZAR, FRANCESCO LAURENZIELLO, MIGUEL RODRIGUEZ, MACARIO SANDOVAL, PABLO MATOS, CARLOS YANEZ, SERVIO FLORES, CARLOS MATOS, LUIS DANIEL DIAZ, JOSE MAGALLANES, WILLIAM ALVAREZ, JOSE LUIS GUERRERO, AMILCAR RADA, FRANCISCO JOSE DA SILVA, JARO RODRIGO MUCHACHO, PLINIO ANTONIO BOSCAN, YOAO ENRIQUE CARRERO, ANDRES HERNANDEZ Y PREBISTERO RAMON GOMEZ en contra de la empresa CEMEX DE VENEZUELA, C.A, ; Asimismo se ordena notificar a los apoderados judiciales de los demandantes de esta decisión a los fines legales consiguientes y así se decide. Líbrese boleta La Jueza Abg. Vilma Leal El Secretario Carlos Moreno.

Decreto de improcedencia de homologación de convenio de régimen de convivencia familiar por inconsistente.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de las niñas "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En el día de hoy 18/02/2009, mediante sentencia se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ROMERO CALZADILLA y PATRICIA ALEXANDRA SALAZAR ROMERO

se DECLARA las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos de los De Cujus MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ NAVEIRO y VIOLETA CARABALLO DE RODRIGUEZ, quienes en vida eran titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.532.262 y V-6.090.450, respectivamente, a sus hijos, GENIS DANIELA; MIGUEL JOSE RODRIGUEZ CARABALLO, mayores de edad, y al adolescente (...), de catorce (14) años de edad, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza de este fallo.