Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada reconviniente contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de octubre de 2002, por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se declaro SIN LUGAR la demanda de divorcio, interpuesta en fecha 06 de marzo de 2001, con fundamento en la causal contemplada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, ante el mencionado Tribunal, por el ciudadano HUMBERTO BELANDRIA BELANDRIA contra su cónyuge MARÍA HAYDEE CAMACHO CAMACHO. Se REVOCO la decisión contenida en el fallo apelado, mediante la cual se declaró con lugar dicha demanda de divorcio y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial existente entre las partes. Se declaro SIN LUGAR la reconvención por divorcio, propuesta como fundamento en la misma causal indicada en el dispositivo primero de esta sentencia, interpuesta por la demandada .....

Se declaro SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada en fecha 13 de agosto de 2001, ante la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el ciudadano RICHARD JESÚS LANDAZABAL VIELMA contra su cónyuge YURAIMA BEATRIZ ESCALONA VELA. Se declaro SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandante, por intermedio de su apoderado judicial, abogado ALFREDO ENRIQUE PAREDES CEGARRA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de junio de 2002, por la Jueza Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Se CONFIRMO en todas y cada una de sus partes dicho fallo. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENO al apelante al pago de las costas del recurso, por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia apelada.

Por auto, este Tribunal, a los efectos de emitir pronunciamiento sobre el pedimento de dictarse medida cautelar, exhorto al solicitante para que precise las razones por las cuales no ha podido ejercer el derecho de visitas fijado por el Tribunal de la causa. Y nego el pedimento de que este Tribunal se dirija a la Zona Educativa advirtiéndole que ¿todavía¿ no hay una decisión definitivamente firme respecto a la obligación alimentaria y bonos respetivos fijados en la sentencia apelada, en virtud de que, según se evidencia de la correspondiente acta inserta a los folios 86 al 87, el pronunciamiento del a quo respecto a la fijación de dicha obligación alimentaria y bonos anuales, contenido en el dispositivo de la sentencia apelada, no fue un punto objeto de discrepancia por el demandado apelante en el acto de formalización de su apelación, que era momento procesal preclusivo para ello.

este Tribunal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, no es competente para continuar conociendo del procedimiento contra el ciudadano (reservado) -en razón del sujeto-, pues, tal y como lo establece el artículo 531 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: ¿ Las disposiciones de este Titulo serán aplicadas a todas las personas con edad comprendida entre doce (12) y menos de dieciocho (18) años al momento de cometer el hecho punible, aunque en el transcurso del proceso alcancen los dieciocho (18) años o sean mayores de esa edad cuando sean acusados.¿ Y al definir el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, el artículo 526 eiusdem, asienta: ¿ El sistema penal de responsabilidad del adolescente es el conjunto de órganos y entidades que se encargan del establecimiento de la responsabilidad del adolescente por los hechos punibles en los cuales incurran, así com.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda LA LIBERTAD CONDICIONAL, al penado EUFRAN EZEQUIEL MENDOZA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.602.412, soltero, natural de Guasdualito, por existir en forma simultanea y concurrente, los requisitos que exige la Ley, en el artículo 501 y de conformidad con el artículo 511 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se fijan las siguientes condiciones al penado, quien se comprometerá a cumplirlas: ------------------------------------------------------ 1°) No incurrir en nuevos hechos delictivos. ------------------------------------------------ 2°) Debe mantenerse ubicado laboralmente de manera estable.--------------------- 3°) Evitar lugar y personas de dudosa reputación.---------------------------------------- 4°.....

Se ADMITIO cuanto ha lugar en derecho la acción autónoma de amparo constitucional incoada por los ciudadanos CARLOS DIEZ Y RIEGA MATTERA y CARLOS EDUARDO DIEZ Y RIEGA NAVAS, asistidos por los abogados DERVIS NUÑEZ y DANIEL SÁNCHEZ y, por consiguiente, ordeno su substanciación conforme a las pautas procedimentales establecidas al efecto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 007 del 1° de febrero del 2000 (caso: Mejía-Sánchez). Se fijo las once y treinta minutos de la mañana del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquel en que conste en autos la última notificación ordenadas infra, excluido de dicho cómputo los días sábado, domingo y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el procedimiento. Se ORDENO notificar por oficio al actualmente denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (antes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y M.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra ¿e¿, 8 letra b, c y e, 13 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa y en consecuencia acuerda: PRIMERO: SUSTITUIR la medida de privación de libertad impuesta mediante sentencia definitivamente firme que venia cumpliendo el adolescente identidad omitida, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº , fecha de nacimiento 28/11/86, mayor de edad, domiciliado en El Arenal, Mérida, en el INAM, prevista en el artículo 620 letra ¿f¿ de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente por las siguientes medidas menos gravosas a cumplir: A.- Reglas de conducta, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra ¿e¿, 8 letra b, c y e, 13 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa y en consecuencia acuerda: PRIMERO: SUSTITUIR la medida de privación de libertad impuesta mediante sentencia definitivamente firme que venia cumpliendo el adolescente identidad omitida, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº , fecha de nacimiento 08/03/85, mayor de edad, domiciliado en El Vigía, Mérida, en el INAM, prevista en el artículo 620 letra ¿f¿ de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente por las siguientes medidas menos gravosas a cumplir: A.- Reglas de conducta, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y.....

En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, conformidad con los artículos 318 ordinal 1º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. ------------------------ Firme la decisión líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que ingresen la información de sobreseimiento al sistema y procédase al archivo de las presentes actuaciones.--------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS

PRIMERO: Se declarar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, motivado a la extinción de la acción penal, por cumplimiento del ACUERDO REPARATORIO, realizado entre las partes, al momento que la víctima, ciudadana LUZ STELLA SEGURA ARCINIEGAS recibió conforme, la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 586.429,25); todo de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 6 eiusdem; a favor del imputado LUIGI FALCO PEREZ, mayor de edad, venezolano, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad No. 9.319.516, residenciado en Calle la Alegría, s/n, Nueva Bolivia, Estado Mérida; por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422, ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana LUZ STELLA SEGURA ARCINIEGAS; por el hecho ocurrido en fecha 13 de septiembre de 2004, aproximadamente a las.....