Se declara el ABANDONO DEL TRÁMITE toda vez que la recurrente en amparo no harealizado actuación alguna a contar desde la admisión el 20-7-2006.

En el caso bajo estudio y visto que la presente solicitud ha sido efectuada por los trámites de jurisdicción graciosa, ha debido solicitarse la rectificación ante el Juzgado a cuya jurisdicción corresponde la Parroquia La Guaira del Estado Vargas. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se hace forzoso negar la admisión de la presente solicitud. Así se decide.

En el día de hoy 17/07/2009, esta Sala de Juicio, visto que en fecha 16/10/2008, se levantó acta dejando constancia de la no comparecencia del Curador a los fines de que manifestara o se excusara al cargo propuesto; es por lo que evidenciando el decaimiento del interés por parte de los interesados, se procede a ordenar el CIERRE y ARCHIVO del mismo.-

En el día de hoy 17/07/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de los precitados adolescentes y niño, a la ciudadana MAYORA CASTILLO EGLEE BEATRIZ, supra identificada, con todas las consecuencias legales.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana IRMA JOSEFINA REIMI DE AZUAJE, antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del niño (...).

esta Juez Unipersonal N° 9, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca la fecha de presentación del niño antes mencionado como: "tres de Junio de mil novecientos cuarenta y cinco", debe decir "TRES DE JUNIO DE 2004" que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y remítanse anexas a oficio a las autoridades del registro civil correspondientes, una vez se aporten los fotostatos respectivos. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-V-2008-001796

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra el acta de fecha 28 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aras de la seguridad jurídica, una vez recibido el presente expediente, por auto expreso dentro de los tres (3) días siguientes a su recibo, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificar a las .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 20 de febrero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 95 al 105, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 07 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 56 y 57, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a la documental promovida y marcada con el número "1", la cual corre inserta al folio (58) del presente expediente, este Tribunal ADMITE la misma salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- . II.- Exhibición En cuanto a la solicitud de exhibición de los documentos señalados por el accionante en el escrito de promoción de pruebas, este Juzga.....