En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado O R GAVIDES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 22-10-2012. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 14-11-2012. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmad.....

la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención en el presente juicio

Se publico el texto integro de la sentencia en la cual se declaró: 1.- La inexistencia de una relación de trabajo entre las partes. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Eyda M. Rodríguez M. contra las sociedades mercantiles "Desarrollos Confortech s.a.", "Fit Lido c.a." y "Fit Trinidad c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No se condena en costas a la demandante conforme al art. 64 LOPT. 3.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ nº 614 del 27/04/2011).

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se NIEGA la reposición de la causa, al estado de notificar nuevamente a la ciudadana Procuradora General de la República, de la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo (7º) Superior de de este Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas de fecha 13 de Octubre de 2.011, en los términos solicitado por la Procuraduría General de la Republica, en el mencionado escrito de fecha 21 de Mayo de 2012, por ser una reposición inútil. Así se establece. Se ordena notificar a las partes del presente pronunciamiento interlocutorio y a la Procuraduría General de la República, de conformidad a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley O.....

Homologada transacción

En consecuencia se ordena a la parte demandada a realizar la inscripción y correspondiente Protocolización del título traslativo de propiedad del inmueble antes identificado, ante la Oficina Subalterna de Registro Público competente. En caso de que el presente fallo no fuere ejecutado de manera voluntaria, y una vez que esta sentencia se encuentre definitivamente firme y ejecutoriada, este Tribunal dictará providencia dejando constancia de dicha circunstancia, ordenando protocolizar el texto de la misma por ante el Registro Subalterno Correspondiente, a los fines de que esta sentencia sirva de título constitutivo de propiedad sobre el inmueble anteriormente identificado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación ejercida en la acción de Tercería incoada por RMAITI HUSSEIS SOBHI contra MOHAMAD CHEBLI AWADA y ADMINISTRADORA 2441 C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas,.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Inadmisible el recurso de apelación intentado por el abogado FADI KHAWAN FRANGIE, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano CARLOS JULIO MÁRQUEZ CARRASCO, contra el auto dictado el 7 de diciembre del 2010 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Queda REVOCADO el auto proferido el 16 de diciembre del 2010 por el juzgado de la causa, mediante el cual oyó en un solo efecto el recurso de apelación. TERCERO.- Dada la declaratoria de inadmisibilidad de la apelación, no ha lugar a pronunciamiento alguno sobre el auto recurrido. CUARTO.- No ha lugar a costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....

Resuelto lo anterior; y como quiera que las pruebas fueron promovidas el último día del lapso probatorio abierto con motivo de la incidencia que nos ocupa; lo cual requirió un pronunciamiento expreso de este Tribunal, antes de producirse la sentencia, se advierte a las partes que la sentencia que ha de recaer en esta incidencia, será dictada dentro de los tres (3) días de despacho contados a partir del día de hoy, inclusive. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/jbExp. N° 13. 997/ AP71-X-2012-000050

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JUAN CARLOS VARGAS CARBALLO contra el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, el día veintiuno (21) de septiembre de dos mil doce (2012) en la incidencia de RECUSACIÓN contra la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en el juicio que por SIMULACIÓN siguen los ciudadanos LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA D’AGOSTINO, FRANCISCO D’AGOSTINO y DORA D’AGOSTINO contra los ciudadanos FRANCO D’AGOSTINO, LUIS ALBERTO D’AGOSTINO; y, las sociedades mercantiles DAYCO HOLDING CORP y PETRODAYCO L.T.D - SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, e.....